标签归档 DeFi

通过文章小助手

Proof Of Stake,第一期周报

Proof Of Stake,第一期周报

_
_

Stake knowledge for yields.

亲爱的朋友,

「Proof of Stake」是一个关于 PoS 生态和 Staking Economy 的新闻周报。创世测试版发出之后,社区给予的支持让我们受宠若惊。

亲爱的朋友,感谢你们!

我们知道,目前这个新闻周报中还有许多不足,有不少错误,我们欢迎朋友们批判指正。此外,如我们之前所言,「Proof of
Stake」这个新闻周报将是一个社区共建产品,我们希望通过这份周报,让 PoS 社区的朋友互通信息、交流知识、辩论观点,一同推动 PoS 社区在中国的壮大和
Staking Economy 的增长。再一次,欢迎各 PoS 项目方、Staking 服务方、PoS 钱包 / 矿池运营方、PoS
区块链验证节点、投资机构、研究人员共同参与这份新闻周报所含信息的分享、收集和编制。如有兴趣,请通过 PoS@blocks.tech 与我们联系。

我们发现,邮件订阅网址「 https://proofofstake.substack.com/ 」在中国国内不能访问,如果希望接收邮件订阅,也可以通过
PoS@blocks.tech 邮箱与我们联系,提供你的邮件地址,我们帮你加入订阅列表。

总之,感谢你!让我们一起上路。

1- State of Staking Economy

各网络已质押加密货币市值一览

**
**

Proof Of Stake,第一期周报

图表来源:

https://stakingrewards.com/global-charts_,截止 2019 年 5 月 7 日_

目前主要项目质押回报率

Proof Of Stake,第一期周报

图表来源:

https://staked.substack.com/p/seeking-yield-by-staked-issue-13,__截止 2019 年
5 月 7 日

已质押加密货币总价值一览

Proof Of Stake,第一期周报

图表来源:

https://stakingrewards.com/global-charts_,截止 2019 年 5 月 7 日_

PoS 核心项目市值一览

Proof Of Stake,第一期周报

图表来源:https://www.coingecko.com,截止 2019 年 5 月 7 日

2- 核心项目进展

**
**

Ethereum

**
**

以太坊重新上线了官方网站
ethereum.org,请注意:在新网站上,「货币平台」被加入了以太坊的官方定位,以太坊现在被定义为「货币和各种新类别应用的全球性、去中心化的平台」。货币平台」之前并不是以太坊的官方定位。

https://ethereum.org/

中文报道:

https://www.chainnews.com/news/530266734330.htm

Nimbus Eth2 客户端更新 – 公共测试网性能改进。

https://our.status.im/nimbus-dev-update-byzantium/

ETH2.0 团队进行第十七次电话会议,

https://www.youtube.com/watch?v=bi7lh5Ie3x0

https://gist.github.com/mratsim/cc20f89f66708e8e16506502158c35f5

Prysmatic Labs 宣布其开发的以太坊 2.0 的 Beacon 信标链测试网正式上线

https://medium.com/prysmatic-labs/ethereum-2-0-phase-0-testnet-release-1e9e682db910

中文报道:

https://www.chainnews.com/news/965914584524.htm

Nimbus Eth2 客户端更新 – 公共测试网性能改进。

https://our.status.im/nimbus-dev-update-byzantium/

可以促进以太坊 2.0 节点之间基本通信的协议 Hobbits (霍比特人)发布,由区块链性能测试公司 Whiteblock、以太坊孵化器
Consensys、以太坊 2.0 实施团队 Chainsafe 与 Yeeth 合作开发。

https://medium.com/whiteblock/introducing-hobbits-a-lightweight-wire-protocol-for-eth-2-0-b1bfae5e4843

中文报道:

https://www.chainnews.com/news/562579028273.htm

以太坊基金会研究员 Justin Drake 表示,以太坊 PoS 代码规范将在 6 月份内完成。

https://www.coindesk.com/code-for-ethereums-proof-of-stake-blockchain-to-be-finalized-next-month

中文报道:

https://www.chainnews.com/news/007891127988.htm

Lodestar 的愿景:浏览器兼容 ETH2.0 客户端(和轻客户端),帮助开发工具过渡到 Eth2

https://medium.com/chainsafe-systems/future-vision-for-lodestar-f5b1ae66377

第 1 层最小化阶段 2 状态执行提议:对于以太坊 2.0 的阶段 2 (状态和交易执行)的信标链的修改以及分片状态和分片状态转换函数的定义的提议。

https://ethresear.ch/t/a-layer-1-minimizing-phase-2-state-execution-proposal/5397

Kevin Mai-Hsuan Chia 关于 ETH2.0 网络的讲解幻灯片

https://docs.google.com/presentation/d/1S6REcV5mr5HHsOK5OvdCbbif3vzjgTrP2HdSI2XYdPc/edit#slide=id.g5136bc899d_0_499

Cosmos

**
**

提案#4 「关于直接在 Cosmos Hub 上 发行可替代代币」的提案未通过。该提案由 e-Money 提交,该公司计划在 Cosmos
上创建法定支持的稳定币。

https://hubble.figment.network/cosmos/chains/cosmoshub-2/governance/proposals/4?utm_campaign=Cosmology&utm;_medium=email&utm;_source=Revue%20newsletter

Interchain 基金会最近向 THORChain 和 Swish Labs 授予资助,他们正在共同建设下一代桥梁,重点是 continuous peg
zone 开发。Cosmos 背后也由 Interchain Foundation 提供支持。

https://medium.com/thorchain/building-the-next-generation-bridge-870aeff16672

Cosmos-SDK v0.34.2 和 v0.34.3 发布

https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/releases/tag/v0.34.2

https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/releases/tag/v0.34.3

Jae Kwon 和 Ethan Buchman 受邀参与 Unchained 播客访谈,该内容登上福布斯网站。

https://unchainedpodcast.com/want-to-connect-blockchains-cosmos-has-tools-for-coders/

https://www.forbes.com/sites/laurashin/2019/04/30/cosmos-a-world-wide-web-for-blockchains/#68d417c85273

Interchain Foundation 资金申请已于 5 月 5 日截止。

https://interchain.typeform.com/to/P3tOm0

IRISnet

**
**

IRISnet 一位早期投资人 BA Capital 与 IRISnet 团队产生分歧,在中国社交媒体散布攻击性言论;IRISnet
团队发表声明,阐明双方分歧起因与经过,谴责 BA Capital 不合理要求,并呼吁社区认明真相。IRISnet 团队获得绝大多数投资机构支持。


https://mp.weixin.qq.com/s/sskTIN3JEGhYBGUgsP38Yg

Bibox 宣布上线 IRIS 并举办三重代币奖励

https://twitter.com/Bibox365/status/1124926932594728961

为合作伙伴 / 早期投资者解锁的 10% 的 IRIS 代币

https://twitter.com/irisnetwork/status/1123408169206575105

Polkadot

**
**

创始人 Gavin Wood 在香港的分享“So you want to stake on Polkadot?”

https://youtu.be/4Wz6FHqaTLk

创始人 Gavin Wood 与 Jehan Chu 讨论以太坊和 Polkadot 的定位“”The Common Ground of Ethereum and
Polkadot”?”

https://youtu.be/YvAbXiTG96E

Web3 基金会为 polkadot{.js} 提供资助

https://github.com/polkadot-js/apps/labels/%21bounty

Web3 基金会传媒总监 Jack Platts 通过微信群聊直播与中国的 Staking 社区分享「How Polkadot design its
Staking Economy Model」

https://twitter.com/HashBang3/status/1125245387051360257

访谈内容中文总结:https://www.chainnews.com/articles/135722497767.htm

推荐阅读:聊聊 Gavin Wood 博士,撰写者位以太坊黄皮书翻译者杨镇。

https://mp.weixin.qq.com/s/f9uTO-wXaX7ahs1D0PeRAg

活动预告:Polkadot 组织的一场关于 Substrate 的课程「用 Substrate 构建自己的区块链」将于 5 月 12 日在纽约举办

https://www.meetup.com/meetup-group-eEMURxBh/events/261105483/

活动预告:一块链习社区和陈锡亮合作推出 Substrate 课程「Substrate 快速入门与开发实践」,Web3 基金会理事 Ryan Zurrer
专门通过币乎进行了推荐

https://bihu.com/article/1449599900?i=4BBG&c;=1&s;=1A6n9y&from;=timeline&isappinstalled;=0

Tezos

**
**

基金会宣布向 Tezzigator LLC 发放了一笔赠款,用于为 Tezos 烘培者实施 Microsoft Azure 和 Google Cloud
HSM 支持。

https://tezos.foundation/news/tezzigator-receives-grant-to-expand-cloud-hsm-support-for-tezos-bakers

基金会宣布在不久的将来在新的重点领域开发:支持开发其他开源块探测器和智能合约编程语言

https://tezos.foundation/news/supporting-the-development-of-block-explorers-and-smart-contract-languages-for-the-tezos-ecosystem

使用 iOS 的 Secure Enclave 和 Face ID 签署 Tezos 交易

https://medium.com/@keefertaylor/signing-tezos-transactions-with-ioss-secure-enclave-and-face-id-6166a752519

Ruby Tezos 客户端 : 与 Ruby 应用程序中的 Tezos 节点交互。

https://github.com/moneytrackio/tezos_client

Tezonomics 第六集:Alessandro De Carli 与他的 Airgap 钱包

https://soundcloud.com/tezonomics/ep6-airgap-wallet-wirh-alesandro-de-carli

Go Tezos 发布 v1.0.0 – Tezos Golang Library

https://definitelynotagoat.github.io/go-tezos/

Algorand

赞助波士顿区块链周活动,并将于 5 月 10 日开发关系主管 Jason Weathersby 在活动上进行区块链的开发演讲分享。

https://www.eventbrite.com/e/algorand-developer-overview-tickets-60945713269

Algorand 基金会任命 Tal Rabin 博士为项目研究总监,Tal Rabin 博士是前 IBM
研究中心密码学小组负责人,被福布斯列为世界前五十技术女性。

https://algorand.foundation/algorand-foundation-announces-research-leadership

项目创始人 Silvio Micali 在第 17 届美国年度商业大奖 The Stevie Awards 中获得了年度技术创新者的金奖。

https://stevieawards.com/aba/2019-stevie-award-winners

Wanchain

Wanchain 和 Wetez 达成战略合作伙伴关系,Wetez 提供 Wanchain 委托质押服务。

https://medium.com/wanchain-foundation/wetez-to-provide-wanchain-proof-of-stake-delegation-services-87d56bb446d8

Blocks.tech 宣布正式加入 Wanchain 星系共识节点计划

https://www.chainnews.com/articles/775244839682.htm

全球营销总监 Dan Reecer 发布文章「即将到来的 Wanchain PoS 验证经济学」

https://medium.com/wanchain-foundation/wanchain-proof-of-stake-validator-economics-for-upcoming-alpha-testing-d57353a4d0f9

Wanchain PoS 技术深潜:决定公链是否可信的随机数,Wanchain 究竟是怎样生成的?

https://www.chainnews.com/articles/223978728421.htm?from=timeline

万维链星系共识本月将发布 Alpha 测试

https://mp.weixin.qq.com/s/PkKC-wzLJIfvoDBFBVErGA

Dfinity

**
**

无项目进展更新。中国社区纷纷询问:北半球的夏天即将到来,Dfinity 的免费 T 恤衫什么时候寄到?

请 Dfinity 项目方看到本周报迅速与我们联系。

Cardano

**
**

Cardano 创始人:超过 50 人的工程师团队在全力实现 Cardano 第二阶段「雪莱」

https://bitcoinexchangeguide.com/charles-hoskinson-speaks-on-shelley-upgrade-delays-and-cardanos-team-of-50-strong-developers/

中文报道:

https://www.chainnews.com/news/354712202412.htm

Cardano 背后的开发公司 IOHK 新近推出企业级区块链项目 Atala

https://unhashed.com/cryptocurrency-news/cardano-creator-moves-into-enterprise-blockchains-with-atala/

CARDANO MEME 创作比赛

https://forum.cardano.org/t/cardano-meme-contest/23015?u=seanalimov

Cardano 与鞋靴品牌 solerebels 合作

https://www.solerebels.com/

EMURGO 宣布在 IOHK 峰会上发布 Cardano ADA Blockchain Explorer

https://emurgo.io/#/en/blog/emurgo-announces-cardano-ada-blockchain-explorer-at-iohk-summit-provides-more-details/newsletter

Thunder

**
**

Chris Wang 和 Elaine Shi 接受中国社区互动


https://mp.weixin.qq.com/s/8-xd4gYvGCJMh68ppme3ew

TokenGazor 发布 ThunderCore 深度研究报告

https://www.chainnews.com/articles/477788193514.htm

ThunderCore 增长和业务发展的副总裁 Peter Abilla 参加 CryptoBazar 节目,

https://www.youtube.com/watch?v=BZCNaRph8KI

Thunder 营销团队成员 Kun Peng 发布文章「如何使用 Truffle 将 ETH Dapps 迁移到 ThunderCore」

https://medium.com/thundercore/migrate-eth-dapps-to-thundercore-using-truffle-3735beffb4e2

NuCypher

**
**

Nucypher 与
Coinlist 举办的黑客松冠军项目宣布:Snowden,一个谷歌浏览器扩展程序,借助 Nucypher 可将您的帖子编码为 emoji 并授予您朋友的访问权限以抗网络审查。

https://coinlist.co/build/nucypher/projects/0ca13d4e-c809-482a-8ca6-1f094f74eff7

Nucypher 与 Coinlist 举办的黑客松获奖项目:nuBox,使用 NuCypher 保障安全抗审查的 IPFS 文件存储。

https://coinlist.co/build/nucypher/projects/ab706d82-56d3-48f3-99d7-08a4474d55cb

Decred

**
**

Decred 的闪电网络测试网上线

https://hackernoon.com/decred-wants-you-be-one-of-the-first-to-test-the-dcr-lightning-network-dd9ecf14d95e

中文报道:

https://www.chainnews.com/news/233656132251.htm

酒店预订网站 Trippki 现接受 Decred (DCR)支付,除了 DCR,该网站还支持 BTC, Lightning, LTC, ETH, DOGE, XRP,
XMR 这几种加密货币。

https://trippki.com/

“宪法修正提案 – 001”投票结束,投票结果:12008 票赞成,102 票反对,投票参与率 29.7%。

https://proposals.decred.org/proposals/fd56bb79e0383f40fc2d92f4473634c59f1aa0abda7aabe29079216202c83114

https://twitter.com/pi_crumbs/status/1125436452282748930

Dash

**
**

与巴西交易所 brbitjá 达成合作关系,扩大巴西用户群。

https://youtu.be/I-3dOQI_Eys

Dash 产品升级周报更新

https://blog.dash.org/product-update-may-2-2019-18ef122cbba8

Dash 播客栏目邀请加密资产管理分析师 Demelza Hays,讨论关于算力与价格以及分享她的加密资产管理研究。

Livepeer

**
**

Livepeer 链上数据一览

年化收益率:156%

Staking 参与率:37.5%

总供应量:12,901,057LPT

总 Staking 量:4,850,794LPT

Proof Of Stake,第一期周报

Loom

**
**

正式推出 Trezor,支持通过 Metamask 在 PlasmaChain 委托质押

https://twitter.com/loomnetwork/status/1125375961896243200

Loom SDK 平台最新项目:Battle Racers,支持玩家把赛车代币化成 NFT,并兼容 MANA,可在 Decentraland 的虚拟街头竞技场比赛。

https://medium.com/loom-network/loom-sdk-projects-battle-racers-collect-parts-customize-cars-trade-with-others-and-race-in-7f1b588285e2

IOST

**
**

在生态系统合作伙伴 Bluehhill 的支持下 , 与 DoraHacks 合作 , 正在向印度扩张。

https://medium.com/iost/iost-x-dorahacks-accelerating-expansion-into-india-3bcfef1a6d27

宣布与 FishChain 合作,FishChain 是一个虚拟资产交易平台,计划于 5 月初在 IOST 主网上发布。

https://medium.com/iost/iost-x-fishchain-the-worlds-most-playable-crypto-assets-exchange-4efdb29617ef

宣布已与 NEST 达成合作伙伴关系,以开发新 Defi 的应用程序。

https://medium.com/iost/iost-x-nest-unlocking-a-wealth-of-opportunity-in-decentralized-finance-defi-a34de33a1b9e

宣布与 HorseSaga 合作,这是一种马育种游戏,计划于 5 月中旬在 IOST 主网上发布

https://medium.com/iost/iost-x-horsesaga-can-you-breed-the-fastest-racehorse-3bcbda377bd5

Tomochain

**
**

Tomochain 链上第一个 ICO 项目 Triip Protocol

https://twitter.com/TomoChainANN/status/1123416036110245889

Tomochain 在胡志明市的校园黑客松完满结束,获奖项目为 Ohmnislash (区块链考试管理解决方案)

https://medium.com/alpha-blockchain-announcements/tomochain-hackathon-a
-success-11e95811dc83

研究员 Van Cam PHAM 发表文章“了解区块链分片的复杂性,以及 TomoChain 的实施方向”

https://medium.com/tomochain/complexity-in-blockchain-sharding-and-tomochains-direction-2dad35b7a84

与 BlackCat 区块链投资合作,这是一家专门为企业和机构实施和开发区块链技术的公司 .

https://medium.com/tomochain/%E5%90%88%E4%BD%9C%E5%85%AC%E5%91%8A-tomochain-blackcat-9ace7267e07f

Qtum

**
**

量子链与谷歌云合作推出区块链开发者工具,允许开发者在几秒钟内部署 Qtum 网络


https://mp.weixin.qq.com/s/Pemo7GNu9MNf4UkOEt_PgA

量子链上线企业区块链服务平台 Unita,开拓企业级区块链商用市场

https://www.chainnews.com/news/203948880174.htm

Qtum 量子链 4 月主网报告

https://mp.weixin.qq.com/s/5ozs8CHadrLOfmO_057LYw

Ontology

**
**

宣布与绿色环保非政府组织上海青悦合作,致力发展绿色金融。

https://medium.com/ontologynetwork/ontology-partners-up-with-leading-environmental-protection-ngo-in-china-d23266d206a7

发布四月月度报告

https://medium.com/ontologynetwork/ontology-monthly-report-april-e73b927cc204

中文版:https://mp.weixin.qq.com/s/gbXvLY8AbCk6AfcY7SBvZQ

宣布与日本技术加速器 TECHFUND 合作

https://medium.com/ontologynetwork/ontology-announces-partnership-with-japanese-technology-accelerator-a29fc592febc

麻省理工学院比特币俱乐部的主席 Erick Pinos 加入 Ontology,担任美国的生态系统开发合作伙伴。

https://medium.com/ontologynetwork/new-us-ecosystem-partner-to-represent-ontology-at-consensus-2019-28ef36a9438b

Sesameseed 社区宣布创建跨链社区,并开始在 Ontology 区块链上运行一个节点

https://medium.com/ontologynetwork/seedit-is-now-on-ontology-aec434adfa1b

Horizen

**
**

Horizen 视频月报更新

https://blog.zencash.com/horizen-monthly-update-may-1st-2019/

创始人 Rob Viglione 参加 Youtube 播客 Crypto Beadles 的连线访谈

https://youtu.be/boUaYDH20gc

NEAR

**
**

联合创始人 Alex Skidanov 在 Electric Capital
Newsletter (19 年 4 月版)发表关于区块链应用程序的可用性的观点,并介绍了 NEAR 使用的“渐进式安全性”概念。

https://medium.com/@ElectricCapital/electric-capital-newsletter-6-april-2019-ec7734112b67

Vladimir Grichina 介绍 AssemblyScript,用于 NEAR Protocol 上的智能合约。可以在以下链接查看在线 IDE 中的示例 :

http://studio.nearprotocol.com/

Near Protocol 的黑客松持续进行,编码 AssemblyScript 赢 5000 美元奖金,最终评判日期为 5 月 11 日。

https://nearprotocol.com/hackathon/

Maksym Zavershynskyi 讲解“非 C / C ++开发人员的 Rust 并行性”

https://medium.com/nearprotocol/rust-parallelism-for-non-c-c-developers-ec23f48b7e56

活动预告:在纽约区块链周 3 个活动:“The Future of DeFi”;“Blockchain Gaming in ’19”;“Crypto
Community Managers Happy Hour”。

https://www.meetup.com/NYC-NEAR-Protocol-Developers-Group/events/261117119/

https://www.meetup.com/NYC-NEAR-Protocol-Developers-Group/events/261122947/

https://www.meetup.com/NYC-NEAR-Protocol-Developers-Group/events/261088753

Aliaksandr Hudzilin 发布文章“区块链游戏行业现状”

https://hackernoon.com/the-state-of-the-blockchain-gaming-industry-3d3445dc2ec

Coda

**
**

持续开发 GraphQL 后端

https://github.com/CodaProtocol/coda/pull/2335

发现了一个重要的 consensus bug.

https://github.com/CodaProtocol/coda/pull/2315

Skale

**
**

首席技术官 Konstantin Kladko 发表文章「去中心化:由 AWS 提供支持」

https://skalelabs.com/blog/decentralization-powered-by-aws1/

3- 主要节点 / 验证人更新

**
**

3.1 国内

**
**

HashQuark

**
**

HashQuark 与 imtoken 达成战略合作,imtoken 上线 ATOM 兑换功能。

https://mp.weixin.qq.com/s/a8SCpoxV8b9hekSC-yB8lQ

Cobo

发布深度长文:刨根问底,PoS 真的比 PoW 好吗?

https://mp.weixin.qq.com/s/9DeOL6IzLG3t5xf2YCzMHg

NGC_StakeX

发表研究报告,以「治理」为核心,深度梳理了目前行业内项目的 staking Economy 模式。

https://mp.weixin.qq.com/s/HdkRQ2R7xlg6UxuDfjRduQ

新增节点项目 Cosmos,并发布通过 imtoken 钱包 stake cosmos 的教程。前期手续费率为 0。

https://mp.weixin.qq.com/s/UtM0jy1_RHgU5_W7vbvX0A

团队扩充,新增技术人员共同维护节点稳定。

已在 Algorand 测试网上部署节点。

**
**

Wetez

Wetez 周报(4/30-5/6)更新

https://mp.weixin.qq.com/s/qyllBuHC8Qe6R6XGziNObA

官网升级改版

https://www.wetez.io/pc/wetez

PoS 系列文章解读解读:第一章 PoS 整体介绍 解读:第二章 PoS 发展史

https://mp.weixin.qq.com/s/Z7yAdMBkIYTZKBpHcRaWvw

https://mp.weixin.qq.com/s/MjpQHC_r4ffBEqkgmOjaSw

受邀演讲,由 Wanchain 与公链联盟举办,主题「PoS 机制下,公链与钱包如何擦出火花」

http://www.huodongxing.com/event/4491564588800?td=9802436480216

**
**

StakeWithUs

PlasmaChain 的 Dashboard 升级到 DPOS v3

https://twitter.com/StakeWithUs/status/1124153769871024128

在 Cosmos Hub 的提案 4、提案 6, 和提案 7 分别作出以下决定:不投票、赞成和赞成。

Stake.fish

Stake.fish 网站改版重新上线

主要增加补充了团队信息(点击成员形象有惊喜!),发布「如何去委托的教学视频」,以及已经或将要支持项目的信息。(私下说一句,我们非常喜欢这个网站!)

https://stake.fish/

发布 Loom 教程:如何使用 MetaMask 委托 LOOM 代币,

https://youtu.be/ANi12Mu2DTA

在中文视频教程:如何使用 Wetez 钱包委托 ATOM

https://www.bilibili.com/video/av51707971/?redirectFrom=h5

活动预告:Stake.fish 将上线 Tezos 节点,并在 6 月于曼谷与 Tzeos 举办活动(时间待定)

活动预告:stake.fish 团队将会在近期参加 5 月 16-17 参加日杭州区块链峰会,5 月 13-19 日参加纽约区块链周。

3.2 国外

**
**

Staked

Seeking Yield 第十三期更新:

https://staked.substack.com/

Staked 首席执行官参加纽约 CryptoMondays 的 FireChat。会议主要内容摘要如下:

https://medium.com/crypto-oracle/top-6-takeaways-from-cryptooracles-april-29th-fireside-chat-with-tim-ogilvie-ceo-of-staked-25a17261243d

Figment Networks

对 Cosmos 提案 #4 投了反对票

https://hubble.figment.network/cosmos/chains/cosmoshub-2/governance/proposals/4

Chorus

上线 Terra 的 web 端委派工具。

https://chorus.one/networks/terra/

总结 Cosmos 提案#4:Cosmos Hub 上的代币发布,认为目前的提案 4 为时过早,并对投了反对票。

https://blog.chorus.one/proposal4-token-issuance/

对 Cosmos 两项提案 #6: 只有将投票存款用于否决或未达到法定人数的提案和#7: 通过治理投票从社区池支出资金的规范,投「赞成」 票。

https://twitter.com/ChorusOne/status/1125747467771949056

Cryptium Labs

更新 Meanwhile at Cryptium Labs #1,专门用以定期记录 Cryptium Labs 在 Tezos 的工作投入以及未来计划。

https://medium.com/cryptium/meanwhile-at-cryptium-labs-1-3bebf07062d9

向 Cosmos Hub 提交了提案#7: 「激活社区池」,这一建议将在未来从社区资金池中抽出资金 , 为公共产品提供资金。

https://hubble.figment.network/cosmos/chains/cosmoshub-2/governance/proposals/7

Cryptium Labs 提出对 Cosmos Hub 的建议变更(草案阶段),主要建议点在于提高双减幅度;调整通货膨胀率;增大验证者限制;提高社区税。

https://forum.cosmos.network/t/proposal-draft-suggested-changes-to-a-few-cosmological-constants/1984

4- PoS 生态

**
**

区块律动推出Staking 委托权益收益导航,提供 Staking Economy 实时情况监察**

(在这里向我们非常喜爱的区块律动团队喊话:请问什么时候参与并支持我们这个 PoS 新闻周报?)

https://www.theblockbeats.com/pos

Proof Of Stake,第一期周报

HashBang 联合 LongHash 推出 [ Staking 经济系列专栏 ]

**
**

第一期邀请 Web3 基金会传媒总监 Jack Platts 进行 AMA;访谈内容中文总结:

https://www.chainnews.com/articles/135722497767.htm

第二期将邀请 HashQuark 进行对话;第三期将邀请 NGC_StakeX 进行对话。

如有兴趣,请与 HashBang 联系:微信 HashBangs

Proof Of Stake,第一期周报

活动预告:PoS 机制如何赋能 Staking 经济?

**
**

2019 年 5 月 18 日在杭州区块链周中举行,参与者包括万维链创始人、吕旭军、HashQuark 创始人李晨、Cobo PoS 生态负责人 Grace
Yu、Wetez 创始人卡咩等

报名:http://www.huodongxing.com/event/4491564588800?td=9802436480216

5- PoS 深度文章精选

**
**

近期深度文章

Cosmos 与 Polkadot 的五大区别

虽然有很多文章解释和强调了两者之间的差异,但作者认为今天大多数有关「Cosmos vs
Polkadot」的文章要么有偏见,要么缺乏探讨双方的细微差别。本文将试图从架构上的权衡到哲学理念上的差异对这两个项目进行更深入的讨论。

https://www.chainnews.com/articles/087446119870.htm


价值捕获 VS 赌注:我们真的通过 Staking 赚到了,还是说一切都被高估了

来自 Messari 的无保留观点。早前有两篇互补的文章,涉及价值捕获和收益率,一篇来自 Placeholder 的 Chris Burniske,另一个来自
BitGo 联合创始人 Ben
Davenport。这两位都是加密货币中的理性趋势投资者,对估价框架知之甚多。该文章结合了两者的观点,思考在质押经济中的参与中,真的通过 Staking
赚到了,还是说一切都被高估了。

https://messari.substack.com/p/value-capture-vs-staking-unqualified

研究报告:PoS 比 PoW 更好吗?

本文由
stakingrewards 提供,主要详尽介绍 PoS 机制与 PoW 机制的差异点,从发展趋势、可扩展性、网络安全、治理、社区参与以及环境等多个角度来评价 PoS 对比与 PoW 的优势,并提出对未来 PoW 与 PoS 的以后兼容发展的意见。

https://medium.com/@stakingrewards/research-report-is-proof-of-stake-better-than-proof-of-work-222d048ccef5

PoW 和 PoS 大辩论:谁拥有真实的开放性?谁能远离热力学的终局?

https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732?u=janx

Nervos 创始人谢晗剑的文章。不多介绍,已经在中文社区刷屏。

区块奖励与手续费:深入解读 Staking Economy 的质押收益

本文通过比较 PoS 和 PoW 网络,阐明关于代币通胀和 staking
收益的一些错误概念。同时,文中还引入了度量标准,用于衡量网络本身在基础设施上的投入。所有使用的数据都基于 Cosmos,Tezos,Ethereum 和
Bitcoin 的快照。

中文翻译:https://www.chainnews.com/articles/059926925883.htm

英文原文:https://blog.chorus.one/the-truth-about-staking-yields/

《读懂区块链 PoS 共识》第一章 PoS 整体介绍

文章是 Wetez 创始人卡咩关于 PoS 讲解的著作《读懂区块链 PoS 共识》的第一章,文章会从区块链共识说起,系列的主轴 Proof of
Stake (权益证明机制) 是什么?提出 PoS 者对这个共识的描述,以及以太坊创始人 V 神的看法,最后以图表及数据呈现 PoS 的未来趋势。

https://mp.weixin.qq.com/s/Z7yAdMBkIYTZKBpHcRaWvw

《读懂区块链**PoS**共识》第二章 PoS 发展史

文章是 Wetez 创始人卡咩关于 PoS 讲解的著作《读懂区块链 PoS 共识》的第二章,主题是 PoS 的发展史。回顾历史可以让我们看的更远,一起见证 PoS 的新时代。文章从在 2011 年 PoS 的概念就被提出开始,详析中间经历的多个阶段逐渐演化和到今天百花齐放的 PoS 公链,以及火热的 Staking
Economy。

https://mp.weixin.qq.com/s/MjpQHC_r4ffBEqkgmOjaSw

如何(以及为什么)评价 PoS 区块链社区中验证者参与情况

文章具体地讨论验证者(工具,教育内容和治理)的社区参与,这为何对其网络的代币价值和成功至关重要,以及如何选择验证团队来绑定 / 委托 / 使用你的代币。

https://medium.com/figment-networks/how-and-why-to-evaluate-validator-participation-in-proof-of-stake-blockchain-communities-7219e4c11294

Of Lords and ATOMs

Cosmos 及其原生代币 ATOM 提供了代币经济学和区块链网络结构的新概念。特别是 ATOM 代币的值捕获机制不同于其他数字资产。随着 Cosmos
主网上线和 ATOM 转移实现,作者采用中世纪的方式来研究为什么 Cosmos 的原生代币是有价值的。

https://medium.com/cmcc-global/of-lords-and-atoms-331bf490bd41

质押服务商的评级和评估(以及他们是怎么工作)

文章简要回顾一些区块链如何使用 Proof of
Stake 和说明大家为什么要进行质押经济的参与。提到质押经济中复利的魔力,以及进行质押在区块链投资组合中的作用。

https://www.bitcoinmarketjournal.com/crypto-staking-providers/

如何正确看待 PoS 项目的投资回报?

文章采取了三个指标:1)挖矿收益率;2)币价涨跌幅;3)综合收益率这三个方面来评估 PoS 项目的投资回报。得出结论“市值较大的代币在下跌和上涨的行情中波动率都比小市值的代币更小,相对更加稳定。”

https://mp.weixin.qq.com/s/tCTt_Zs-EKusc1s342pnxg

Staking 收益产生工具的全面优缺点对比

Staking 火了,明星项目 Atom 及 IRISnet 开始交易了,你买了币却疑惑要放哪里产生收益好?选择中心化钱包进行 Staking 还是选择去中心化模式下的 Staking?这篇文章就是来帮你解惑的。

https://mp.weixin.qq.com/s/kDSKJlJ-TCtbwFqJFolW9Q

Proof of Stake 经典必读

共识机制解释:PoW 与 PoS

最受欢迎的区块链共识机制是工作证明(PoW)和权益证明(PoS)系统。本文将重点介绍和比较 PoW 与 PoS
。两个机制各有利弊,本文分别从成本 / 能源、安全性和去中心化三个方面进行比较。

https://hackernoon.com/consensus-mechanisms-explained-pow-vs-pos-89951c66ae10

Proof of Stake: How I Learned to Love Weak Subjectivity

Vitalik
的文章。权益证明(PoS)仍然是加密货币领域最具争议的讨论之一。Vitalik 认为对 Po 问题和质疑。这篇文章的目的是准确解释这个成本是什么,以及如何最小化其影响。

https://blog.ethereum.org/2014/11/25/proof-stake-learned-love-weak-subjectivity/

Rewriting History: A Brief Introduction to Long Range Attacks

针对 Proof of Stake 协议的最大威胁之一是 Long Range
Attacks。由于存在弱主观性和无成本模拟,这些攻击比工作证明协议更危险。本文系统性地介绍 Long Range Attacks
以及它的子类型,并提出它们的缓解技术。

https://blog.positive.com/rewriting-history-a-brief-introduction-to-long-range-attacks-54e473acdba9

和我们联系PoS@blocks.tech

微信公众号「ProofOfStake」

订阅 Newsletter

https://proofofstake.substack.com

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?

本文转载自“碳链价__值”

原文作者:Corin Faife

原文译者:王泽龙

点击阅读原文可跳转至原文链接

今天我们要介绍一篇有趣的文章。我们知道加密货币正在第三世界的广阔天地中发挥着它的作用,而在美国,世界也被划分成了几个部分。城乡网络服务的二元划分存在于整个美国,它被称为“家庭作业鸿沟”(“homework
gap”),因为它阻止了乡村地区的孩子完成那些需要在线搜索才能完成的作业,加剧了城乡不平等。在这里,加密货币和网状网络又将给人们带来怎样的变革呢?

克拉茨卡尼(Clatskanie)是一个木材小镇,坐落于克拉茨卡尼河的入口处,距离波特兰(Portland) 一小时左右,它的居民大多来自北欧和日耳曼。这个小镇虽然很小但却意义重大,雷蒙德·卡弗 (Raymond
Carver) 的出生让该小镇闻名遐迩。

琳达·德珀西斯 (Linda DePersis) 是 Clatskanie
flowers 的老板,这是一家花店,就在镇外她自己的花圃里。这家店的网站上显示,德帕斯穿着牛仔裤和结实的靴子,站在一片郁郁葱葱的田野里,胳膊下夹着一束淡粉色的花朵,标题上方是“琳达正在收割一捧郁金香。”

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?

琳达·德珀西斯 (Linda DePersis)

当德珀西斯看她的网站时,她正在使用超快的网络连接——这对于美国乡村地区的绝大多数人来说是不可想象的。
她的农场前面有一根大天线,它可以把两英里左右外的数据传送到镇中心的一家电脑修理店。在那里,一个中央连接点服务于本地的网状网络(mesh
network) 用户,通过数据包来衡定使用情况并以加密货币收费。

“我们对于能够获得如此快速的网络连接而感到十分激动,”德帕西斯在通话中说道。“它的速度非常地快,我们都很爱它。”

这个电脑修理店由 Althea 公司的联合创始人,戴博拉 . 西皮尔(Deborah
Simpier)运营。Althea 通过提供在互联网路由器上运行的定制固件来推广网状网络,并且它有一支经验丰富的团队帮助实现新的网络的开发。

它的概念如下:在日常互联网的使用中,我们最常遇到的网络结构是“星状网络”,在该种网络中每台终端用户设备(也被称为节点)都连向一个控制网络所有功能的中央节点,就像家中的 wifi 路由器管理笔记本、智能手机以及电视的流量一样。

但这并非网络唯一的组织方式。如果设置得当,多个路由器可以直连彼此并共同高效地在网状网络中传输数据。这种网络拓扑结构可以在许多设计良好的办公室中看到,其中主路由器连接到外部有线互联网,并与通过该空间分布的多个卫星路由器无线共享该连接。

实际上,Althea 将同样的原则扩展到现有 ISP 服务很差的社区中的互联网共享服务,帮助他们建立自己的去中心化网络服务。该做法旨在使社区成员聚集资源并购买商业级别的互联网连接,然后通过本地的网状网络分发带宽,这将比每家单独购买宽带服务包产生更大的价值。

便捷不止于此,用户还不需要进行订阅,因为付款直接以加密货币的方式完成了。

“这里基本的概念是,我们的软件允许路由器间相互支付带宽费用,”另一位 Althea 的创始人杰汉 . 特姆柏克(Jehan
Tremback) 说道。“你可以用远程 WiFi 天线安装这个设备,它可以连接到其他类似的设备,形成一个网络,你只需把加密货币放入路由器,就可以接入互联网,你使用它的时候就需要付费。”

Althea 的软件使用微支付来激励和平衡网络其余部分的数据流。
每个路由器都有一个钱包地址,就像现收现付的电话一样,通过以太网络的形式预先加载余额,并向任何将其互联网流量转发到外部连接的节点进行小额支付。

克拉茨卡尼小镇的网状网络,目前以较低的价格向 25 名网络用户提供远快于一般服务的网速。德珀西斯估计每月花费她等值 20 美元的以太坊,她的 Althea 路由器就能轻易满足其家庭的网络需求。相比之下,她之前为宽带连接支付的额外费用为 100 美元,并且普通宽带连接通常难以同时处理多个下载任务。

美国联邦通信委员会(FCC)发布了一份美国宽带部署情况的交互式地图,其中显示了能够在一定速度范围内提供网络连接的本地提供商的数量。下图显示的是经过过滤的连接速度等于或大于 25Mbps 的地图,这是自 2015 年以来 FCC 将某一网络连接列为宽带的最低下载速要求。(作为基准,25Mbps 是 Netflix 建议的 4K 分辨率流媒体视频的最低速度。)

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?

浅绿色阴影的部分代表只有一个供应商能够以 25Mbp 的下载速率提供网络服务,从地域的角度来讲,俄勒冈州大部分的乡村地区都处于一个垄断市场——只有一个网络供应商可以满足 Netflix 的最低要求。从人口的角度来说,俄勒冈州 67% 的人口对于宽带服务都有三个或者更多的供应商可供选择,而其他的 25% 的人口的选项限于两个。

这种城乡网络服务的二元划分存在于整个美国。它被称为“家庭作业鸿沟”(“homework
gap”),因为它阻止了乡村地区的孩子完成那些需要在线搜索才能完成的作业,加剧了城乡不平等。
还有其他不良的影响:在最近的一段视频中,总统候选人 Beto
O Rourke 说,网速落后意味着美国乡村地区的人们甚至无法在 Tinder 上找到今晚的约会对象,无法找到那个能改变他们生活的特别的人。

01

网络激励

美国乡村地区正在努力应对数字鸿沟(digital pide),因为其需求只是相对较小的细分市场,电信公司不愿意在那里投资运营必需的基础设施。
但是,集体化互联网接入可能是一种解决方案。 在服务不佳的地区,投入一个商业级光纤连接服务比向多个家庭提供适度快速的宽带套餐更为可行。

“你可能会想到互联网的主干网并认为那是大企业和政府控制着它们,”特姆柏克在谈及在美国各地传输数据的主要光缆网络,比如传输 Web 流量的州际系统时说道。“现实是,这是垄断所在的最后一英里,”他说,“相比在全国挖一个个小的洞并将光纤连接入一个数据中心,将网络接入每个人在城里房子更为复杂。”

在 Althea 的模型下,最后一英里的分发经济问题由社会化的网络连接来改变。任何连接到全球互联网的路由器都可以充当网关节点,与网络中的其他节点共享该网络连接,并收取数据转发的费用。这意味着,如果某一特定区域的用户能够安排一个高速、高带宽的连接,那么社区就可以负责在他们之间进行分配,从而开发一种本地网络基础设施,而传统 ISP 可能不愿意在一个被认为无利可图的区域安装这种基础设施。

与此同时,任何运行 Althea 软件的路由器的所有者,都可以决定将其路由器作为“中间节点”来运行,以每千兆字节几美分的价格向远离网络的节点提供转发服务(the
forwarding service)。

该系统用以确保用户能以近乎最优的价格获取最快的宽带服务。Althea 的算法自动寻找数据应通过网络的最佳路径。
网关和中间节点所有者的利益是将更多用户注册到网络,因为更多的流量会带来更多的转发费用 ; 反过来,随着网络中节点数量的增加,对该流量的竞争降低了费用。

结果就是用户参的宽带费用只基于其实际的数据使用情况:没有合同,没有安装费用(除去买一个适配的路由器需要的费用),并且如果有更好的服务出现,用户可以自由切换,而不会被绑定在 Althea 的服务上。

正如特姆柏克和戴博拉 . 西皮尔所解释的,除去网络软件本身,Althea 的创新还在于,为建设和治理弹性网络的参与者,设计了一个正确的激励系统。在联合创立 Althea 之前,两人均在其他地方参与运营过网状网络,但是看到了志愿者驱动的项目的长期可持续问题。

“网状网络经常尝试着在 ‘在自由中免费’ ( ‘free as in freedom’ ),以及 ‘像啤酒一样免费 ,’ ( ‘free as in
beer’
),所以他们不想收费。“特姆柏克说道。”我在想保持同样中心化程度但又可赚取收入以维系其持续运转的办法,这就是我们为什么产出了 Althea 这个项目,并且使用加密货币收费。“

02

公共事业模式 vs 网状网络模式

考虑到美国乡村地区传统电信模式的不足——据皮尤研究中心 (Pew
Research) 的调查,24% 的美国乡村地区的民众将宽带描述为”主要问题“——你可能会认为立法者与监管者会支持一个对现有模式的替代方案。然而不幸的是,正如批评人士所指责的,许多州的立法者以及联邦通讯委员会常采取支持市政网络发展的态度,并认为传统电信公司是唯一有权提供网络连接服务的组织。但这一趋势可能正在转变,这一点可以从包括 Beto 在内的将平等上网作为竞选议题之一的参选人数量看出。佛蒙特州(Vermont) 州长候选人克莉丝汀•霍尔奎斯特 (Christine
Hallquist) 正在就一项提案展开竞选活动,后者要求电力公司在其服务区域安装光纤电缆,使接入宽带的权利与用电的权利对等;并且田纳西州参议员珍妮丝·鲍林 (Janice
Bowling) 一直在反复尝试通过一项法案,该法案将允许社区为自己改善网络连接。

在田纳西州查塔努加市(Chattanooga),公共互联网服务的公用事业模式(utility model of internet
services) 已经非常成功,根据”消费者报告“(Consumer
Reports) 的一项调查,该市拥有的宽带提供商 EPB,现在是美国最受欢迎的网络服务提供商 (虽然其网络服务标准很低,但仍然很受欢迎)。将互联网接入视为一种权利就像使用电力和水的权利一样的想法,正开始流行起来。目前,美国各地有数百个社区通过某种形式的公共网络建立了自己的网络。

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?

鉴于此,地方自力更生研究所(Institute for Local Self-Reliance)社区宽带网络计划主任克里斯托弗 . 米切尔(Christopher
Mitchell)表达了一些疑问,即 Althea 使用的分布式、激励但非全面的模型是否适合作为优化网络连接的通用模式。

“我主要担心他们的方案实现为社区提供全面服务的可能性,”他说道。“我们并没有看到自己组织搭建网络会多么耗费精力,并且我并不确定网状网络是否是数字基础设施的最佳方案。也就是说,我们相信交叉网络 (overlapping
networks) 的重要性,并希望这种安排能够促成更多的网络。但是我们的工作是让每个人的接入互联网,并且支持整个区域的经济发展。”

但是,正如米切尔所言,交叉网络可以共存,同时网状网络也没有理由阻碍更全面的市政网络的发展。它们可能是一个有价值的中间步骤,可以在公共项目启动和运行时以敏捷的方式部署。

Althea 项目体现了自由意志主义中更具公共精神的原则 : 希望通过提供自力更生(self-reliance)的工具来减少官僚作风,并让社区以提高效率的方式自给自足。这也是一个例子,加密货币为带宽的实时市场提供了便利,它可以使一个难以使用传统货币运行的系统成为可能。Althea 的试用网络目前规模较小,但这是一个正在酝酿中的伟大构想。美国乡村居民将从网状网络中获益良多,即使他们中的大多数人还不知道这一点。

往期精彩

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?区块链共识和最终性简史:从比特币到波卡

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?一文看懂:DeFi 王冠 MakerDAO

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?V 神力推的以太坊 2.0,发展的如何了?

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?公链系列研究第二期:权益证明机制设计研究

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?Harmony 区块链的分片扩展之路

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?如何理解以太坊 2.0 的经济激励?

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?真正理解以太坊智能合约

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?软银孙正义投资比特币亏 1.3 亿美元“内幕”

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?PoS 矿池的万亿生意经

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?Facebook 前员工自述:公司做区块链的前 6 个月,大家都很迷茫

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?全球区块链、数字资产监管政策及实践——欧洲地区

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?一张图看懂海外科技巨头的区块链动作

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?一波三折的 Tezos,如何用 POS 与自我修正机制说话?

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?“泄密者”阿桑奇的加密人生

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?全国首个跨境贸易区块链白皮书及区块链技术标准发布

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?全球区块链、数字资产监管政策及实践——东盟篇

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?“区块链”的两大主流技术——传统区块链技术和 DAG

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?一种基于 DAG 的加密货币框架

网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?

扫描上方二维码,关注公众号“平行区块链”,获取更多精彩内容!

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

一场关于 PoW 和 PoS 的世纪辩论:谁才能保持长久的生机?

一场关于 PoW 和 PoS 的世纪辩论:谁才能保持长久的生机?

这几天在 橙皮书 的「新经济学人」群里,各路大咖云集,就
PoW vs. PoS 论战了三天,我感觉自 2016 年那次以太分叉大讨论之后,许久没有像这次这么持久,连续,且精彩迭出的讨论了。

群里的讨论难以沉淀,所以 Jan 在论坛上通过一篇帖子说尽我们对所有看到的问题的分析,观点,常见的误解和澄清……
有些东西一直在发展变化,有些则从诞生之日起,始终没变,借用王博(Cipher)的观点:我们打造区块链究竟是为了摆脱专断者对我们的摆布,还是为了成就一个效率更高的「卡塔尔」?

—— Daniel

大讨论的缘起要追溯到 talk.nervos.org 中的一篇帖子《长远来看,也许 Nervos 的 PoW
挖矿最可能被人们广泛诟病》,为了解释为什么会选择 PoW 作为 Nervos Layer 1 的共识机制,Nervos 首席架构师 Jan
做出了如下的回答:

👇👇👇

关于 PoW 和 PoS 的误解太多,想要在一篇文章中讲个明白实在是一个极高难度的任务,所以这里只简单讨论两点,一个是从经济学上思考 PoS
给出的美好承诺是否可靠,另一个是 PoS 本质上是一种许可机制。之所以拿这两点出来是因为很多讨论非常纠结一些技术性的细节,忽视了这两个根本性的问题。

成本悖论

区块链技术提供的价值是去中心化的安全,而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高,它就有多安全。

区块链的共识节点提供的产品是安全,共识节点是网络服务的生产者。我们也知道,经济学里面有一个基本定律,在完全竞争市场中,生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说,如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场,提供多少安全,就需要多少生产成本:

攻击成本 = 安全程度 = 生产成本

想要提供多少边际安全,就需要付出多少边际成本。现在 PoS 告诉我们,我们可以提供等量的安全,但是只需要 10% 甚至 1%
的成本,你不会觉得很奇怪吗?为什么 PoS 这么容易就打破了经济规律?

一种情况是,同等安全程度的 PoS 需要的实际成本是一样的,只是一部分被隐藏起来了。以 DPOS 为例,如果你想要做
Validator,就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己,进入前 X 个 Validator
的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢?这个成本对于不同的人 / 机构是一样的吗?如果不一样,这是一件好事还是坏事呢?这个成本是一个公开信息吗?如果不是一个公开信息,这是一件好事还是坏事呢?

我很喜欢一句话:

Financial institutions make people feel safe by hiding risk behind layers of
complexity. Crypto brings risk front and center and brags about it on the
internet.

而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前,正是 PoW 的特点。

PoS 不是真正的 Permissionless

还有一种情况是,PoS 没有创造一个完全竞争市场。

在 PoS 中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现(e.g.
抵押,投票,etc.),而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识。同时,「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为,我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS
往往是根据 Stake 的权重来分配出块比例(和节点数量没关系),考虑到大部分系统中 stake 的集中程度,这是一个非常实际的问题。

PoW 是彻底的
Permissionless。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说,我还是需要购买矿机和电力呀,这是不是一种形式的许可呢?是的,从更低一层来说,这也是一种许可。但遗憾的是,在所有的
Proof of XXX 中,这已经是最去中心化的许可形式了,毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种
Tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化,否则用回中心化系统就好了。

或许又有人问:如果设计一种不需要向链上发送任何交易,只要 Token 放在那里就可以参与共识的 PoS,不是就解决了你说的问题吗?

这会带来两个问题:

1、如果 Token
放在那儿就能参与共识,意味着用户对参与共识没有任何承诺,不参与共识也没有任何成本和惩罚(用户可能根本都没上线),这样的共识是很难设计的;

2、会有 Nothing at Stake 的问题,这里不再多言。

Layer 1 必须用 PoW

Layer 1 是加密经济的基础,承担 Layer 1 角色的区块链必须是一个无需许可的网络,因为 Layer 1
必须是全球共享的、中立的设施,就像互联网,而 ” 需要许可“则意味着它是受到某一群人控制的,与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论,如果我们希望
Layer 1 尽可能的去中心化和安全,Layer 1 就只有 PoW 一个选项。PoS 不是不能用,只是不适合 Layer 1。

👆👆👆

一石激起千层浪,经过一段时间的发酵,在橙皮书的「新经济学人」群中,大家就 PoW vs. PoS
展开了激烈的讨论,为了方便大家阅读以及内容的沉淀,Jan 又将大家讨论过程中的主要问题和观点进行了整理和回复,发布在了 talk.nervos.org
上,全文如下 :

👇👇👇

这两天在「橙皮书」的微信群里面产生了 PoW 和 PoS 的大讨论,甚是精彩,从讨论中我看到了许多有价值的观点。

由于微信群本身是一个非常不适合讨论的工具,讨论到后来很多回复被忽略,很多问题被反复提出来车轱辘说,效率实在太低,因此我在这里将讨论中提出的问题整理出来,统一回复一次,避免重复劳动。

A:POS 大户坐着获得的资本利得,是小散无法逾越的鸿沟,且无法约束他的权利。

B:这个问题是社会正常现象吧 , 有钱的人挣钱本身就是比平民容易 , 他投入这么多钱收入却比别人少 , 那才是不公平啊 , 现在是大家获得的比例是一样的 , 大户投入的钱多 , 就是会获得更多的回报

这是一个 PoW 和 PoS 讨论中常见的对话。A 提出了两个问题 :

1、(公平性问题) PoS 大户坐着获利,普通人没有;

2、(无法制约) PoS 大户的权利无法约束。B 回答了 1。

对于问题 1, 我同意 B 的看法。投入多回报多是合理的,无论是 PoW 还是 PoS 都是这样,
区块链是帮助实现过程公平而不是结果公平的工具。在区块链里面我们依然会看到马太效应。试图用区块链去解决结果公平的后果是区块链治理的内涵无限扩大,将本该由协议解决的各种问题(后面会看到)统统推给投票去解决。

然而无论是历史还是理论早就告诉我们,世界上并没有完美的群体选择制度。区块链是一个能够记录数据,保证数据不被篡改,为所有人提供数据的工具,通过这样一个工具帮助我们更好的实现过程公平,已经是非常非常大的进步了。

问题 2,是一个在讨论中被忽略的关键问题。投入资源换取回报天经地义,但前提是你想投入就能投入吗?举个例子,一个明星创业团队融资,是不是任何 VC
想投就能投进去呢?PoW 具有非常好的开放性,使得后来的共识参与者总是可以加入共识群体,而 PoS 不具有这样的开放性。引用这里的讨论:

在 PoS 中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现(e.g.
抵押,投票,etc.),而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,
如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识。

同时,「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为,我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS 往往是根据 Stake
的权重来分配出块比例(和节点数量没关系),考虑到大部分系统中 Stake 的集中程度,这是一个非常实际的问题。

PoW 是彻底的
Permissionless。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说,我还是需要购买矿机和电力呀,这是不是一种形式的许可呢?

是的,从更低一层来说,这也是一种许可。但遗憾的是,在所有的 Proof of XXX
中,这已经是最去中心化的许可形式了,毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种
Tokens (的分散程度)。我们总是应该追求尽可能的去中心化,否则用回中心化系统就好了。

「是否能够投入」本身可以看作一种 Option,有非常高的价值。PoW
能有这样的性质,是因为工作量证明的计算是一种不依赖历史的计算,无论你在任何时间点购买算力加入计算,你都和其他矿工在同一个起跑线上,这是一个非常独特的、反直觉的性质,正是这个性质使得后来者总是能打破了早期参与者的优势。

PoS 不同,因为 Stake 是系统中内生的资产,资产的所有权是由系统历史决定的,交易顺序是由系统历史决定的,因此无论是需要抵押 Token 加入的
PoS,还是只需要持有 Token 就可以参与的 PoS,其 Validator 集合都是这个系统自身的历史决定,PoS 和 PoW
在「参与共识是否需要依赖历史」上是截然不同的。我们很容易能看出,这是一个本质不同,无论什么样的上层设计都解决不了这一点。

因此 PoW 和 PoS 的设计,从根本上是两种不同的思路,体现两种不同的理念:

1、(PoS)系统应该让先发者获得天然的优势

2、(PoW)系统不应该让先发者获得天然的优势

注意主语是「系统」,共识参与者在系统外的优势不是任何协议设计可以解决的。如果你认为 1 是对的,自然应该支持 PoS,反之你应该会更赞同 PoW。CKB
在设计中选择 PoW,是因为 CKB 的设计目标是 Layer
1,一个全世界共用的基础设施,我们希望它可以长久而且中立的运行,要做到这一点,系统不应该让先发者(包括系统设计者自己)获得天然的优势。

A:PoS 买币 Staking 不就是投入了吗?

确实是投入,但是这里的「投入获得回报」中的「回报」已经变了。对于投入获得的回报我们需要分开来看,一种回报是 Token 收益,最近的 PoS 基本都支持
Delegate,所以基本上所有人都有这个 Option。另一种是参与共识的权利,根据上面的回答,它可以被现有的 Validator 垄断,大部分人没有
Option。权利有很多种,分红只是其中一种,而且不是关键的那一种。

那么共识的权利为什么重要,它有什么用呢?它意味着你可以对交易排序,而交易排序决定了链上众筹时你的交易能不能及时上链,在 DEX
里面交易时你的订单能不能及时成交,等等等等。在 PoS 的系统上做 DeFi?你需要认真考虑一下 Validator
本身是做什么的,是否和你的发送的交易有利益相关?

我们知道,DeFi 的交易很可能是价值含量非常高的交易,e.g. DEX 里面一个巨大的买单,这时候 Validator
如果安排一个插队的交易怎么办?仅仅是交易顺序的不同就可以造成巨大的获利,何况共识节点能做的远大于此?

聪明的你一定会想到:「那 PoW 的矿工 / 矿池不是一样有这样的问题吗?」没错,PoW 的矿工一样有这样的权利,但 PoW 有两个优点可以削弱这个问题:

1、出块节点和生态中的关键用户是解耦的。生态中的关键用户,指的是交易所、钱包等围绕区块链提供服务的服务商,它们为大量的用户提供优质的服务,聚集了大量的用户和交易。

在 PoS 中,由于拥有大量用户和交易,Stake 会自然的往生态中的关键用户集中,形成天然的 Stake
Pool,因此关键用户在业务上的优势可以转化成在共识和治理上的优势(在某些链里面已经体现的非常明显了),使得先行者的优势更加强化。

在 PoW 中,矿工群体和交易所 /
钱包是独立的,他们有不同的专业分工,通过不同的专业知识,不同的方式获取回报,关键用户不能将自己的业务优势转化为协议中的优势,矿工也没办法将自己在协议中的优势转化为上层业务的优势。在
PoW 中,开发者、用户和共识节点之间可以形成制衡。

2、PoW 的共识是开放的(见上文),充满了激烈的竞争。也许一个矿池 /
矿工可以在短时间内做到这一点,但由于新的矿工总是可以自由加入,想要长久的做到这一点是非常困难的,激烈竞争将会造就一个越来越公平的充分竞争的市场,这需要时间(30 年?Maybe)。

反过来,在 PoS
中,由于天然的先行者的优势,以及业务优势和共识优势的绑定,先行者的优势只会越来越大,竞争将逐渐消失,最后形成垄断或寡头。在基础设施级的协议里面,我们应该尽可能的去避免垄断。

区块链本身是一个大的排队机,决定排序的权利是这个系统中最关键的权利。

A:(Bitcoin)一小时 51 攻击的成本区区 44.3 万美金……

A 想要表达的是,Bitcoin 并不安全,因为只要 44.3 万美金就能攻击它了,然后 PoS 的 Token
是有限的,没有攻击者可以从市场上购买到足够多的 Stake 来攻击。

这个观点忽略了一个问题:在某一时刻,地球上的算力同样是有上限的。如果一条 PoW 的链只有 10% 的 SHA256
算力,这样算是没有问题的。但是如果比特币已经集中了 90%(估计值)的 SHA256 算力,你从哪里去获得另外 90% 的 SHA256
算力呢?量变会引起质变,算力地位的变化会影响安全性。

不安全的不是 PoW,是没有获得足够算力的 PoW 链。使用 PoW 的区块链都会遇到比使用 PoS
的区块链更大的起步问题,然而正是这样真实而残酷的考验才能证明区块链的安全。不然,我也跑一条 PoS 链,99% 的 Token 都归我自己,1%
在市场上想炒多高炒多高,安全性岂不是分分钟超过 Bitcoin?Bitcoin 已经运行 10
年了,上面承载的价值这么多,为什么攻击没发生呢?相反,某些链运行了不到一年,上面存了价值区区几十万元的智能合约被偷了无数次……理论需要不断用事实修正,当理论和事实不符的时候,一定是理论错了。

同样是有上限,在 PoW
链中参与共识所需要的资源上限是随着时间变化的,由科技的进步、人类的进取心和激烈的竞争不断推动前进,所需要的自然资源的获取是完全去中心化的;而 PoS
链中所需要的资源上限是协议规定好的,增发的 Token 全部进入现有 Validator 的手中,再通过 Validator 在市场上的售卖或是
Staking Pool 的分红分发出去,会不会有些似曾相识?

A:这两者抽象到最后都是资本,PoW 是以资本开支和 Opex 计算资本成本;PoS 是以抵押物市场价值计算机会成本。这两种成本都是不可逆的。

我不赞同这种逻辑,忽略中间过程直接捅到本质恰好忽略了关键。过程是关键,过程会产生摩擦,过程会产生损耗。即使都是资本,资本的流动性和产生垄断的速度也是有差异的,协议是否能从垄断中回复也是有差异的,见前文。

A:我不觉得 PoS 的持币者会一直不卖;
A:过度集中,谁会给生态贡献;
A:如果筹码 90% 在你手里,这个生态也就做不下去;
A:对你来说,高度集中持币是没有价值的;
A:你都垄断 90% 代币,没有人给你交租。

垄断也是可以建立生态的,腾讯、苹果都是例子。无论是历史还是经济学原理还是《从 0 到 1》都很清楚的告诉我们,垄断才能获取暴利。

同时,垄断存在不代表,你知道有垄断存在。Token 是世界上最具有流动性的资本,即使我拥有 90% 的 Token,我也会把它分散投入到 100 个
Staking Pool 里面去,而不会集中在一个 Staking Pool 里面。垄断者不会喜欢跳出来说「Hey,我垄断了这个系统!」。

A:潜在作恶垄断者会因为短期利益卖出 Token;
A:作恶就是为了短期利益;
A:即,潜在谋求短期利益垄断者会因为短期利益卖出 Token;
B:头部抵押者都被看的很清楚,解抵押了,或者提币去交易所了,本身会导致价格下跌,他还没砸呢,就已经反映了;

A:我也是这个意思,垄断者不作恶不也是安全的么一场关于 PoW 和 PoS 的世纪辩论:谁才能保持长久的生机?

这里混淆了垄断和作恶的概念。作恶指的是显式的攻击,例如双花一笔交易,作恶是可以被观察到的,系统或者生态也可以作出相应的反制。 垄断是隐式的
,垄断者不需要也不会攻击这个系统,但是它依然可以利用自己的共识权利获得更多的利益,正如前文说的,只要能操控交易排序,你就能操控一切。

操控交易排序是无法被发现的 。在 PoS 系统中,操控交易排序也意味着操控未来的 Validator
集合,意味着垄断地位可以轻易的维持,这是根据系统历史来保证系统安全的必然结果,这一点在 PoW 中是不存在的。

我们现在还没有找到一个方法可以在所有时间排除一切垄断的可能,但是 PoW 至少给了我们一个更长的时间维度上使得垄断难以存在的设计,我觉得这一点对于
Layer 1 至关重要。

A:第一点,PoS 链后来者为什么不能参与?买币比买矿机门槛低多了,PoS 里面长期存在垄断者这个结论我是不认同的,没有经济规模效应;第二点,攻击
PoS 的成本比较,收购 Stake 只是一方面,还有 Reputation 系统,PoS 里面节点是非常在意自己 Reputation
的,这个成本对节点是巨大的。

第一点问题中,垄断的问题上面已经有回答。关于门槛问题,我认为这是很多人甚至包括协议设计者常常犯的错误。区块链的首要目标是安全和去中心化,而门槛以至于一切易用性问题都不是区块链的目标。

在区块链协议里面讨论门槛问题就像是在说「你让普通人怎么去构造 TCP
请求包」一样,将不同层次的目标混为一谈。要降低门槛,提高易用性,我们可以在上层做很多工作,做钱包,做云挖矿,设计各种金融产品,为什么要在区块链协议里面考虑门槛的事情呢?

Nervos 追求分层的协议架构,也是因为看到了易用性问题和安全问题必须分开考虑,易用性 /
门槛和安全从本质上就存在矛盾,强行扭在一起只会让我们一无所获。未来区块链协议的直接参与者一定是专业用户,这些专业用户通过搭建(可信的)服务、降低使用门槛、提供易用性来获取生态中普通用户的支持和收益。

第二点,Reputation 是一个无法量化,区块链协议也无法判断的东西。将区块链的安全寄托在 Reputation
上,只会让区块链走回现有信任体系的老路。同时 Reputation 还有 无法转让 的特点,基于一个无法转让的事物建立安全模型,会不会又有些似曾相识?

A:其实这里面有很多隐含的假设,如果一个 PoS 链出现你说的一个 Cartel 控制 1/3 的 Token ,社区是可以通过应分叉 Fork out
cartel;我不觉得一个 PoW 链被 51% 算力控制的链,也面临同样严重的问题;另外我觉得节点隐藏最后长时间形成多数控制这种可能性是不大的。

将协议中解决不了的问题推给链外治理(注意在 Cartel 控制 1/3 Stake 并且产生足够大的威胁以至于社区想要 Fork
的时候,链上治理已经没有用了)和硬分叉,确实可以解决一切问题,但这应该是一种成本极大的最后手段,不应该成为随便使用的工具,区块链的协议应该尽可能的避免陷入这个场景。

使用链外治理和硬分叉等价于承认协议的不足,需要人来接手了。我赞同一个区块链生态最终是需要人来治理的,但是我认为人介入的频率越低越好,如果不追求这一点,为什么还需要区块链呢?只有降低人参与的频率,协作的自动化成本才能降低,协作所需要的信任基础才能减小。

「节点隐藏最后长时间形成多数控制这种可能性是不大的」——只要时间足够长,无论多小概率的时间都会发生。金融市场的黑天鹅告诉过我们无数次了,愿我们的记忆不只是
7 秒。

A:xxx 的筹码在不断分散;
A:xxx 的钱包地址从 ICO 1000 多个,不到一个月上万个。

根据 Top 100 的地址或者 Top 20 Staking Pool 的分散程度是无法证明 Token
是分散的。道理很简单,我们谈论的都是无需许可(Permissionless)的系统,地址代表的只是一个公私钥对而已,不代表一个身份。产生地址几乎是零成本的,存有
Stake 的地址数量无法代表持有这些 Stake 的是不同的用户。不要混淆地址和用户。

在 PoS 中,Validator 集合中的 Validator 数目是无关紧要的,并不能代表 Stake 分散。如前文所说,如果你有 99% 的
Stake ,你应该把它们分散到 100 个甚至 1000 个 Validator 上去。

PoW 中同样会有算力集中在大矿工手中的问题,但是由于 PoW
的开放性以及系统没有给后来者制造劣势(见上文),这样的集中只会是暂时的,算力将在激烈的竞争中不停的从一个人手中转移到另一个人手中。PoW 赞美竞争,PoW
是一个开放的系统,只有开放的系统才可能远离热力学的终局,保持长久的生机。

PoS 有其价值,也有其问题,因此无法适用所有场景。Layer 1 的区块链协议必须使用 PoW,只有使用 PoW 的 Layer 1
才能解决我们希望解决的问题,实现我们希望的未来。

👆👆👆

关于 PoW vs. PoS 的大辩论不会结束,欢迎大家前往 talk.nervos.org 参与这场世纪大讨论,你的声音需要被倾听!

一场关于 PoW 和 PoS 的世纪辩论:谁才能保持长久的生机?

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

近期要闻

**
**

富达投资即将上线比特币交易

据彭博社报道,富达投资(Fidelity
Investment)在未来几周将会推出加密货币交易。在年初富达投资开始提供比特币托管业务,而在数周后,富达将向机构客户提供数字资产买卖服务。

作为全球最大的资管公司之一,富达投资在去年十月成立了 Fidelity Digital Assets,提供比特币 OTC 交易执行与撮合。

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

**
**

美国 CFTC 内部人士透露:

监管机构准备批准以太坊期货

一位高级官员表示,美国商品期货交易委员会 (CFTC) 愿意批准一种以太坊期货合约,前提是该合约符合所有监管条件。负责监管美国衍生品市场的商品期货交易委员会 (CFTC) 此前已经在 2017 年批准了芝加哥商品交易所 (CME
Group) 和芝加哥期权交易所全球交易所 (Cboe Global
Exchange) 提供现金结算的比特币合约。这位官员表示,现在,这个监管机构愿意在管辖内为以太坊批准一种类似的产品。

Portfolio

动态|币安慈善公布首批十一位“币安儿童计划”亲善大使

币安慈善基金宣布首批十一位区块链行业最具影响力人物以亲善大使身份加入到“币安儿童计划”这一倡议中。他们将与币安慈善紧密协作,呼吁公众关注区块链慈善,聚集全行业的力量推动区块链在慈善行业的落地。

币安慈善已经在乌干达为 11 所学校约 3700 名师生提供免费午餐。此次亲善大使计划将支持币安慈善在非洲拓展其更广泛的“币安儿童计划”,为 160 所学校超过 10 万名儿童提供援助。除了解决饥饿问题,此次计划覆盖面更广更全,将为 160 所学校的儿童提供文具、课本、共享 LED 屏幕、太阳能面板和卫生巾等物品,从更深层次改善弱势儿童的生存现状。关于此项计划的详细信息,币安慈善将在五月正式发布。

动态|币安链上线,币安币完成第 7 次销毁

币安币(BNB)已完成第 7 次销毁,销毁期间为 2019 年 1 月 1 日至 3 月 31 日币安利润的 20%,此次共计销毁 829,888 枚 BNB,约等值 15,600,000 美金。

2019 年 4 月 23 日,币安已完成 BinanceCoin(BNB) 主网切换,并开放 BNB 充值、提现功能。目前,秘银 Mithril (MITH)作为首批迁入币安 DEX 的项目之一,已经完成网络切换。

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

动态 | 金融科技项目 Defi 全面发力可信联合风控,已接入东南亚百万量级黑名单数据

Defi 的第一期产品,即面向东南亚金融信贷机构的个人黑名单共享系统已经正式上线,并取得了实质性进展。Defi 战略合作伙伴已经向个人黑名单共享系统提供了超过 2 百万的东南亚本地数据,消费金融公司可以通过该系统查询借款人是否已经在其他机构有过违约行为。未来,Defi 将不断丰富风控产品,退出包括设备指纹、智能图像识别等风控产品,帮助东南亚消费信贷公司提升风控水平;同时,基于更广阔的的数据来源,Defi 也将推出智能建模、信用评分等产品和服务。
Defi 全面发力东南亚消费金融市场,已经与 7 家公司达成业务合作。5 月初,Defi 与菲律宾领先的消费金融公司 PesoQ 签约,共同推进基于区块链的联合风控在东南亚落地。

**
**

动态|QuarkChian 主网 1.0 版“奇点”4 月 30 日正式上线

主网先于以太坊实现了对于分片技术而言最具价值也最有挑战性的状态分片技术,成为第一条实现高并发分片功能的公链。其核心功能优势在于,在实现高吞吐能力的同时,让使用不同共识机制、账本模型、交易模型和代币经济的分片,可以并存于一套受超过全网 51% 算力保护的系统之上。依靠灵活性,在整合行业现有资源的基础上,保持了对未来新兴技术的最大开放。

QuarkChain 依靠独创的玻色子算法,以及根链分片结构,能够让每个分片都可以拥有属于自己的共识机制、账本模型、交易模型和代币经济学。而且通过高性能的跨片交易,能够让所有的分片上面的资产能够互通。这就使得区块链世界有了更统一而高效的方式,才具备了实际落地的基础。

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

动态|临界 (Hashgard) 公有链测试网络升级,SIF-4000 正式上线

临界 (Hashgard) 新一代数字金融公有链测试网络,已上线超过 4 个月,4 个月间,开发团队一直在不断加固底层架构,提升公链性能。SIF-4000 网络新上线通证发行功能、原子交换功能、GardBox 网页钱包、Gardplorer 浏览器等功能。hashgard
v0.5.0 版本开发启动,计划加入功能:存款协议,远期支付协议,分红协议。

动态|MultiVAC 智能合约紫皮书正式发布

MultiVAC 正式发布智能合约紫皮书:《MultiVAC 编程模式紫皮书:支持图灵完备智能合约的区块链分片方案》。自去年 10 月份 MultiVAC 算法团队启动智能合约编程模式设计,到今年 5 月份完稿发布,紫皮书共经历了 6 个月接近 30 个版本的迭代。方案设计的同时,团队同步推进了工程可行性验证和架构开发工作。紫皮书的发布,也意味着 MultiVAC 底层架构已经全部设计完毕,接下来将进入经济模型讨论与开发者平台构建阶段。

动态|AERGO 发布 Chain Alpha 并启动预测试网

AERGO 发布 Alpha 代码库,包括 BFT 共识、AERGOSQL、客户端框架、浏览器钱包和各种开发者工具。AERGO 宣布将要发布 AERGOChain
Alpha,并推出 AERGO
预测试网络。为了修复一些有关高负载情况下内存使用的错误,推迟发布 Alpha。为了弥补推迟,现在将以预测试网的形式立即启动网络。预测试网络附带一个区块浏览器(aergoscan.io),可帮助监控网络的性能和行为。

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

END

JRR C rypto

JRR
Crypto 总部位于瑞士,是全球领先的布局于区块链产业生态及加密数字货币的区块链生态产业集团,集团业务覆盖八大板块:区块链孵化器与产业园、商业咨询、区块链媒体、投资银行、区块链产业基金、数字货币交易平台、数字货币二级市场交易和数字资产管理。在每一块都有独特的投资策略及发展规划。

JRR Crypto 集团已完成 40 余家区块链重磅项目和生态的早期投资,投资案例包括但不限于 Binance, Dimension, QuarkChain,
Certik, Hashgard, Merculet, BKBT, PChain, DxChain, MultiVAC, Aergo, Fanx, GRE,
Olive, ContentBox, SYNCO, ORS, MSC, UseChain, CWV, CarBlock, HeroNode,
BlockCloud,Chelecom,CoinSuper,ChainCapital,CryptoVenture,DrSafe,Hubox, Bizkey,
Eloncity, Fantom, BeePool,DigiChain Technology etc.

JRR Portfolio| 近期大事记,见证成长

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

关注并星标哔哔 News

每天 1 次“好看”
深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

带你看不一样的区块链资讯!
深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

5 月 7 日,一篇新闻让币圈人兴奋了好久。美国商品期货交易委员会(CFTC)的高级官员透露,CFTC 愿意批准一项以太坊期货合约,如果一切都符合要求的话。
此消息一出,以太坊的价格就蹭蹭蹭往上涨,直奔一个月之前的高点。

一直以来,期货被视为将加密世界与传统金融世界连接的第一步,因此此举意味着 ETH 将链接更大的传统金融市场。如此重大利好,着实给 ETH 的持有者长脸了。

2018 年被很多人认为是 ETH 的至暗之年,1CO 项目的大量崩塌,ETH 本身 DApp 生态又后劲不足,以及被寄予厚望的君士坦丁堡升级计划再三延迟……
此外,很多项目打着各种口号要超越 ETH。对于很多币圈新人而言,ETH 似乎是一个过去的时代,它好像只属于过去,没有好看的未来。

这个拥有 25 万名开发人员的当前最大的区块链社区还好吗?哔哔圆桌派第七期《深聊以太坊生态,感受“宁静”时刻的暴躁》,MarkerDAO 中国区负责人
潘超、Dipole 架构师 刘明川、Kyber 中国区负责人 黄为、DOS Network 合伙人兼运营负责人 王琦、DUSD 营销 VP、区块链 D 理想国创始人
应俊、纯白矩阵创始人 吴啸今晚做客哔哔圆桌派直播间共话以太坊蓝图!

摘录本文部分精彩观点:



王琦:以太坊符合“集市发展”的所有条件,所以它成功了。

刘明川:
以太坊的治理困境主要在体现在两点:一个是治理的对象上。以太坊摊子铺太大了,什么都想做。二是还缺乏良好的治理工具。以太坊作为早期项目,没有链上治理的工具。

潘超:DeFi 现在的局限还在资产端,除了比特币和以太坊很难找到完全去中心化、不依附于法币的资产。

应俊:是完成初心定位虚拟工场的“坊”,还是抓住金融市场的“场”?

吴啸:PoS 对于 eth 又是一种囚徒困境,现在矿池中心化的问题非常严重。

黄为:
一个开发者认为他的 DApp 对于区块链的性能是强需求,对于去中心化是弱需求的话,可能会选择 EOS。如果对去中心化是强需求,则会选择以太坊。

来自哔哔圆桌派

圆桌大咖秀

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

我是应俊,大家可以叫我 ray,一个区块链领域的从业者,目前负责的第四代稳定币——纽约数字美元稳定币 DUSD 在亚洲市场的运营及服务。

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

大家好 ,我是黄为,也可以叫我 Lucas,来自 Kyber Network ( https://kyber.network/
),目前主要负责和中国相关的事物。很高兴今天能参加这个讨论,感谢 BiBiNews 的邀请。

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

大家好,我叫刘明川,是能源项目 Dipole 的架构师。我们项目是为了帮助微电网实现内部交易,从而实现能源网络内的精细化供求平衡。

在欠发达地区的微电网中,用户和资产是非常碎片化的,传统的互联网技术很难满足多方商业信任的要求。而区块链恰好是在这些欠发达地区,实现低成本信任的重要工具,能够低边际成本的服务更多小微用户、小微资产和小微能源。

目前我们在东南亚和多个电网公司合作,今年预计将落地大约 5000 户规模的微电网项目。还希望大家多指教。

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

Hello hello,大家好,我叫吴啸,也可以叫我 Ling。来自纯白矩阵(matrixdapp.com)

我是区块链游戏《细胞进化》,《Last Trip》。阿尔伯塔大学学士,硕士。

目前还担任中国计算机学会分部执行委员,理事。江苏省欧美同学会会员,江苏省计算机学会区块链专委会委员,江苏省人工智能学会智能感知与技术应用专委会委员等社会职务。

上周我们的跨链框架论文获计算机顶级会议 IEEE INFOCOM 2019 收录。

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

大家好,我是潘超,MakerDAO 中国区负责人,同时负责经济研究。MakerDAO 发行了以太坊上第一个也是最大的去中心化稳定币 Dai。

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

哔哔 News 的粉丝们,大家好,我叫王琦,是 DOS Network (https://dos.network)的联合创始人。我们是去中心化预言机项目。

我在 DOS Network, 主要负责技术,市场和运营相关的工作。我本科硕士都是计算机专业出身,之前在硅谷的 Pure
Storage 和甲骨文做软件工程师兼技术负责人。

我从 13 年就开始关注比特币和区块链行业,16 年开始关注以太坊,可以说也是经历了几轮牛熊了。很高兴今天能跟大家在这里交流,感谢哔哔 News。

****– 01-****

圆桌第一问

Q1:
大大们第一次接触以太坊是在什么时间?当时是如何理解以太坊的?有人认为,以太坊更像是一个嘈杂的集市,而不是一个有序的教堂。言下之意,以太坊是一个超量级的生态系统,那你们又是通过哪些纬度来认知以太坊的?

应俊:以太坊,类似于十八世纪中叶的纽交所


我觉得以太坊在整个区块链的里程碑上绝对是应该有重要的一席。
以太坊之后,区块链逐渐脱离了极客领域,并摆脱了硬核的技术概念,快速的往金融属性进行了靠拢,所以我把以太坊理解为一个早期的数字金融所,类似于十八世纪中叶的纽交所。
这是我从金融以及里程碑角度对以太坊的认知。

吴啸:ETH智能合约的技术层面上和**老外斗智斗勇

以太坊接触是在
17 年底看到迷恋猫,也就是 cryptokitties 大热之后,接触到以太坊。当时第一个反应是震惊,竟然区块链上也可以写程序了,可以执行逻辑并且图灵完备。**然后就体验了各种以太坊上的游戏。当时是热土豆,菠菜类比较多。

接着我们发现当时以太坊前端后端有时间差,并不同意,就在智能合约的技术层面上和老外斗智斗勇。具体的哔哔 News 之前也才采访哈,就是打老外的故事,细节大家可以去看之前的采访。

我觉得我更多的是从技术角度的层面去认知以太坊的,因为我不太懂经济也不太会炒币。包括以太坊的一些 EIP,给以太坊生态内提 issue 啊,改 bug 啊。其实 remix,web3 早期 bug 还是非常多的,最早一批的开发者大家都是摸着石头过河,我们一起会在一些比较极客的 discord 里去讨论。

潘超: 2017 年接触以太坊认为它是世界型计算机


第一次接触以太坊是在
2017 年初。当时认为以太坊是世界型计算机,现在觉得是一套承载资产和货币记录、结算和支付的自动化开源系统,并具备一定分布式计算能力。

黄为: 2016 年 7 月,Coinbase 第一次添加新比特币之外的加密货币ETH**

第一次接触以太坊是在 2016 年的 7 月,当时 Coinbase 宣布在 Coinbase App 还有 GDAX 上支持 Ether。因为这是
Coinbase 第一次添加新比特币之外的加密货币,所以很好奇 Ethereum 和 Ether 是什么。当时的印象是以太坊让资产变得可编程,把代码带上了分布式账本,这是非常非常酷的一件事情。

关于认识以太坊,一开始还是通过它潜在的应用场景来了解的,比如以太坊安全,透明,分布式,可编程的特质让它可以通过智能合约在组织治理,金融,Internet
of Things 等领域都能发挥作用。

最早主要是在以太坊的 Reddit 论坛以及 Week In
Ethereum 来获取以太坊的信息和动态,后来会通过一些意见领域的文章和 Podcast 来获得一些更深层的认识,比如 Chris Dixon 的博客和 Laura
Shin 的 Unchained 都很有帮助。现在各个方面的渠道就很丰富了。

王琦:以太坊符合 “集市发展”的所有条件,所以它成功了

第一次接触以太坊是 16 年在朋友的推荐下关注了以太坊,当时的理解就是以太坊是一个可编程的区块链平台,是对比特币的一个改进,然后用它来募资比较方便。

确实,软件开发和建筑一样,分为集市和大教堂两种,集市就是开放成本低、周期短、品质平庸,而大教堂就是成本高、周期长、品质优异。

而集市要发展起来有几个条件:

1、你不能从零开始建设集市,你必须先有一个原始项目。

2、你的原始项目可以有缺陷,但是它必须能运行。

3、你必须向用户展示一个可行的前景,且让潜在的合作者相信在可预见的将来它会变成一个真正漂亮的东西。

4、项目的主持者本身不一定是天才,但他一定要能够慧眼识别出他人的优秀想法。

5、项目的主持者必须要有良好的人际关系、交流技能和人格魅力。这样才能吸引他人,使别人对你所做的事感兴趣,愿意帮助你。

恰恰以太坊都符合所有这些标准,它成功了。
而且以太坊的成功也体现了开放的力量,因为开放式的合作方式可以在一个问题上投入多几个数量级的技术工时,封闭的世界无法赢得这样的竞争。

****– 02-****

圆桌第二问

Q2:此前,Afri Schoedon**
事件让人们重新关注以太坊核心开发者流失的问题,为什么早期的开发者会离开以太坊?另外,以太坊基金会也给人以不透明的印象,以太坊的治理遇上了哪些困境?


应俊:以太坊创世时**的定位并不是专业金融平台,爱西欧模式存在缺陷和不合理性


以太坊在建立初期有着自己的使命的战略定位,“坊”的含义是工场、工作室。以太坊强调这是一个虚拟工场,币圈玩家可以来此找工具和 DIY 组建自己想要的金融工具。这可能是最初以太坊的发心和初衷。

但历史上很多事情就是这样,无心插柳柳成荫,2014 年 6 月,以太坊开始了预售,也就是所谓的以太坊爱西欧,42 天募集了 3 万多个比特币,以当时的价格算,相当于 1800 多万美元。这一里程碑式的创新概念,最终变成了 2016 年之后让人为止疯狂的爱西欧模式,发币同时也成为了以太坊一段时间内最主要的服务内容。

但我想强调的是,因为以太坊创世之时的定位并不是专业金融平台,所以我们看到了爱西欧模式它本身所存在的缺陷和不合理性
我认为这一强加的市场定位和业务模式,使得一部分早期服务者因为技术不对口、共识不认同、模式不理解等原因而产生流失,同时由于欠缺很多专业金融平台的基础功能和业务模型,所以以太坊第二阶段的调整相当艰难。

王琦: ETH核心开发者回避非技术领域的决定,因此出现了治理混乱的情况


和其他由项目方推动的公链相比,我觉得以太坊基金会还算相对透明,已经是区块链世界里相对好的了。

但是他的治理确实遇到的困难。
以太坊的治理实际上是技术统治,核心开发者对协议更新有着决定权,但是现在这些核心开发者越来越不愿意面对和回避非技术领域的决定,因此出现了治理混乱的情况。

目前有一些解决的方法被摆到台面上,其中比较受多数人认可的一种方案是,承认去中心化治理目前还行不通,但也许有一天我们能弄清楚该怎么做。
因此,我们暂时先回到中心化的治理模式中,引入透明性、问责制等等塑造清明治理的最优工具,尽可能避免治理被完全绑架。

潘超:以太坊基金会已经是相当透明了

刘明川:以太坊也是要有危机的


明面上,早期主要原因还是发展路线的理念不合。典型的两个例子,cardano 的老查是原以太坊的 CEO,还有 polkadot 的 gavin 则是原以太坊的 CTO。老查认为区块链开发应该是公司化的,以学术化的理论进行铺垫,以一个工程化的方式来进行推进。而 vitalik 等人坚持以基金会的形式进行,更加开放开源。两种方式,孰优孰劣只有结果出来才知道,大家都觉得自己是对的,达不成共识自然有人出走。

而不透明也是很自然的。
*我觉得,以太坊的治理困境主要在体现在两点:一个是治理的对象上。以太坊摊子铺太大了,什么都想做。这使得社区的注意力并不集中,针对一个议题反复讨论进展缓慢。二是还缺乏良好的治理工具。以太坊作为早期项目,没有链上治理的工具。而一个去中心化的项目,缺乏治理工具的调和,加上要讨论的内容太多。使得以太坊只能缓慢前进。
*

从存活性来看,其他公链的 DAPP 爆发性和话题度都非常高,但是冷却的速度也很快。
现在区块链,都还处于用户体验和性能比较差的情况,也都还没有大规模商业落地。所以孰优孰劣还难说。

但是以太坊也是要有危机的。
我们可以发现,现在公链的发展已经趋同化,大家要实现的功能和使用的方法都大差不差。如果以太坊升级速度远低于其他公链的话,一旦其他公链完成商业化准备,大量的
DAPP 开始在其他公链上部署,这种对以太坊生态的虹吸效应是不可逆转的。
Aragon 就是一个例子。

****– 03-****

圆桌第三问

Q3:2018 年年初的时候,ETH在 DApp市场上可谓是一枝独秀,可是后来诸如 E
*
OS
、 Tron、 NEO等公链纷纷布局 DApp,以太坊在 D
*
App市场上的表现似乎不太好,你们认同这种说法吗?你们预测一下,以太坊 DApp**的发展又会遵循怎样的路径?

应俊:DAPP 的核心要素永远脱离不了效率场景、**必要性

无论是 neo,eos,tron,还是以太坊,DAPP 的核心要素永远脱离不了效率、场景、必要性。从这三个角度上看,所有的公链上的
DAPP 可能目前都不太符合要求,这并不是以太坊单独一家的问题

以太坊 dapp 未来如果要发展,首先 TPS 必须逐步提高,同时各类模块化的组件,IDE 开发环境以及开发者计划需要快速完善。

潘超:Dapp 重要的不是数量而是所解决的问题


我觉得,受几台服务器控制的还是 App 而不是 DApp。Dapp 重要的不是数量而是所解决的问题,能够承载大规模的资金转移与零和的博彩游戏还是差别蛮大。
以太坊主链的 DApp 主要追求安全性和去中心化,要求高性能计算的可以放在二层网络实现。

吴啸:以太坊 DApp 在市场上表现不好,**更多的是因为开发者和玩家更加分散了

我这样认为的,最早其实公链是没有的选择的,只有 ETH 上可以写 DApp,所以自然是一枝独秀。后来包括 Nas,Eos,Tron,Neo,Iost 一些都逐步可以写智能合约和 DApp 了,这也是自然而然的结果。技术肯定是在不断进步的。

上述这些能够写智能合约和 DApp 的公链,我们都在上面写过智能合约,并且有些我们直接合作过。我认为目前还是各有优缺的,大家也是比较多样化的在发展。
我觉得认为以太坊
DApp 在市场上表现不好更多的是因为开发者和玩家相比一开始更加分散了。
不过以太坊确实挺久没有比较大的更新了,我认为它在试验阶段的一些 feature 可以考虑开放出来。

黄为:以太坊会继续通过其去中心化的优势,吸引对去中心化有强需求的 DApp

我觉得以太坊的 DApp 生态发展的挺好的,18 年初火,更多的是一个概念的火,很多项目成立说要在打造如何如何的产品,但当时真正落地的并不多。现在概念的泡沫少了,落地的应用多了,是好事。

现在大家可能看到很多新的公链上也出现了很多开发者和
DApp,认为这些公链和以太坊会是一个你死我活我的关系。其实我觉得并不是,他们的兴起往往来自于他们的差异化。

比如一个开发者认为他的
DApp 对于区块链的性能是强需求,对于去中心化是弱需求的话,他可能会选择 EOS。反过来说,如果对去中心化是强需求的话,则会选择以太坊。
我觉得这也是为什么现在很多 DeFi 应用都选择在以太坊上面开发的原因。

我觉得不同的公链会分工合作,各自根据自己的优势服务特定人群和特定场景。以太坊会继续通过其去中心化的优势(众多的节点参与区块生产和验证交易),吸引对去中心化有强需求的 DApp。

王琦:如果 Dapp 能发展起来,Defi 会是首先发展起来的那一类

我不认可这种说法。诚然,因为性能和可扩展性等等原因,EOS 和 Tron 可能更适合博彩类和资金盘的应用,但是这些应用都还没体现出可持续发展的潜力。更不要说,在这些公链上存在的严重的刷量虚高的现象,以及本质上的中心化的问题。
以太坊目前为止,还是去中心化程度最高,相对最安全的公链,这也是为什么 Defi 会在以太上有巨大发展的部分原因。

我认为以太坊以后会作为结算层长久存在。甚至就算 polkadot
等跨链协议发展起来,我也认为以太不会消亡,会成为跨链当中的一个最大节点,是那些不需要太高 tps,对安全性要求较高的应用的优质舞台。以太坊 Dapp 的发展路径比较难说,因为还受到技术进化,治理,竞争者冲击的等等因素影响。但是至少我认为,如果 Dapp 能发展起来,Defi 会是首先发展起来的那一类。

****– 04 –****

圆桌第四问

Q4:我们知道,以太坊在 DeFi领域表现得很出色,为什么 DeF**
i 市场天然在以太坊上落地生根?不过以太坊的 DeFi 市场主要是靠MakerDAO撑起来的,你们会不会将 D**
AI是否成功作为 DeFi 能否成功的参考标准?如果希望 DeF**
i 市场的持续壮大,以太坊生态需要提供些什么?

黄为:如果希望 DeFi 市场持续壮大,能提供一个和传统金融场景媲美的用户体验是非常重要的

像刚刚聊到的,以太坊在去中心化方面的优势,天然的能够吸引对资产安全非常敏感的 DeFi 应用。稳定币的确是各种金融场景中都不可缺少的,比如从 Kyber 的角度看到的,
目前利用
Kyber 协议来接收加密货币支付的商家,他们大都不喜欢加密货币剧烈的价格波动,如果没有 DAI 这个选择的话,他们也许也不会考虑接收加密货币。
DAI 这部分还是一会交由潘超来展开说。

如果希望
DeFi 市场持续壮大,我觉得能提供一个和传统金融场景能媲美的用户体验是非常重要的,因为这里面涉及到改变现有用户的习惯。
我们 Kyber 目前就在围绕我们协议开发一系列工具,希望能提供更好的用户体验。

潘超:DeFi 现在的局限还在资产端,**很难找到完全去中心化、不依附于法币的资产

目前只有以太坊网络具备且能够安全地承载有价值和高流动性的资产。Dai 是以太坊网络上基础且原生的货币,即去中心化的同时又提供了稳定性,因此很多 DeFi
项目需要 Dai 作为流通媒介和记账单位。刚刚 Lucas 提到的用户体验很重要。

同时, DeFi
现在的局限还在资产端,除了比特币和以太坊很难找到完全去中心化、不依附于法币的资产。此外,需要建立身份体系才能有大规模的应用,否则流动性创造只能局限在抵押借贷。
不过,这就要求结合传统金融市场,引入更多主流资产上链。在这过程中难免会有去中心化程度的取舍。
不过我们已经看到包括摩根大通和法国兴业银行等都选择以太坊或者类以太坊作为资产发行的网络,这是个好的信号和方向。

应俊:如果希望 DeFi 市场持续壮大,以太坊需要更加完善金融方面基础内容和配套机制

Fintech 植根于官僚主义和信任机制,而 DeFi 则是自由的,对信任的需求是最小化的
从共识基础来说,以太坊和 DeFi 有着天然的属性吸引,也是以太坊往金融属性进一步靠近的核心基础,如果希望
DeFi 市场的持续壮大,以太坊需要更加完善金融方面基础内容和配套机制。

王琦:Defi 项目以后会有向 Polkadot、**cosmos 等平台迁移的趋势

如果 Defi 市场持续壮大,我认为以太坊生态至少需要从几个方面给与支持。

1、性能与可扩展性的提升,包括 PoS,sharding,二层网络的实现,给与以 Defi 为首的 Dapp 更大的自由,让他们不再受到链上性能的限制。

2、在技术升级过程中要避免风险,比如对 pos 过渡这个过程中可能面对的技术风险和治理风险谨慎处理。

3、出现一些其他基础设施工具,比如一个好用的去中心化预言机。

4、Defi 项目还是要寻找更多能吸引普通用户的应用场景,比如说拿 dai 去作为核心开发者的工资结算。

另外我认为,Polkadot、cosmos 等等项目,会在很大程度上蚕食以太坊的份额,而 Defi 项目以后会有向这些平台迁移的趋势。

****– 05-****

圆桌第五问

Q5:以太坊由工作量证明机制 PoW过渡到权益证明机制 PoS**
,共识机制的更新换代意味着整个生态体系要重新注血, V 神曾表达了对 PoS 的四大担忧,以太坊过渡到 PoS
*
机制将会面临哪些机遇和挑战?以太坊此举又将给整个区块链行业带来哪些影响?
*

王琦:掌握大量算力的矿工会有反对的声音

以太坊过渡到 PoS 将会是一件很有挑战的事情,最直接的就是来自于既得利益者,这些现有的掌握大量算力的矿工,会有反对的声音。另外就是技术上的,PoW 已经稳定运行 10 年,在稳定性上已经可以说被部分证明。而 PoS 还没有完全被证明,有可能会出现意想不到的技术问题从而导致风险。当然,也会伴随很多机会,比如专门做 staking 服务的机构,会面临较大机遇。

吴啸: PoS对于 eth 又是一种囚徒困境现在矿池中心化的问题非常严重**

我觉得过度到 pos 过程中可能会有多种问题浮现吧,我认为这也是 v 神比较谨慎的原因。同时对于
eth 又是一种囚徒困境,因为这次 INFOCOM 里交流,研究发现现在矿池中心化的问题其实也非常严重。
虽然 eth 上有 1 万多个节点,包括我们也有两个分析节点,但是大多数的算力还是偏中心化的。那么潜在的安全隐患也是不小的。

除了过渡 pos 过程中矿工的反弹与市场的波动,对于开发者来说速度效率、**
安全性等方面,都是可能会有影响的。**
机遇其实也的并存的,毕竟作为一种创新,如果能成为第一个混合模型,或者第一个成功切换模型的区块链,对于行业都是非常正面的效应~

刘明川:迁移就像往飞驰的自行车里插铁杆让他停下来,**非常危险

机遇是以太坊将会更加灵活:一是链上治理将会更容易实现。
矿权和币权的统一,使得持币人即是能够决定链发展方向的关键角色,利益上更加统一。(当然这里面还有些许利益立场上的分歧,比如持币人不一定会为币的长期发展着想或者持币人不一定是链的用户,不过这些也有相应的解决办法。)

二是分片、
plasma 等技术部署更加容易了。
PoS 天然对这些类跨链型技术有很好的适配。不同等级的价值信息,将可以在不同安全等级的链上进行处理。这就是 PoW 很难做到的,当然我们也看到 BTC 社区给出了另一种扩展解决方案——闪电网络。

然而,PoS 的部署会有很多问题。其中理论问题无非就是些老生常谈,比如 Nothing at stake (粉尘攻击)怎么解决,long range
attack (长程攻击)怎么解决,如何设计大家的博弈关系保证链的去中心化安全性,如何减少卡特尔形成带来的风险。这在这几年时间里,以太坊社区以及其他公链已经有大量的学术成果。

不过理论只是纸上谈兵,真正现实运行可能完全不同。有人说过,迁移就像往飞驰的自行车里插铁杆让他停下来非常危险。**
首先,迁移就会是大问题。以太坊将通过多次硬分叉完成至少四次的 serenity 升级。其中像 casper 的共识切换,我本以为会有 Rchain 率先部署,为以太坊测试实际的市场运行情况,但是 Rchain 陷入财务问题,想哭 ==#

其次,PoS 省了 PoW 大量的能源消耗。但是,世界是公平的,省了什么必然需要从其他地方找补回来。透过复杂的代码来模拟比特币几行代码实现的工作,替代现实世界大量电力和算力保证的安全性。会出现什么问题,不可预测。

最后,就是 POS 的安全性来源于市场资本的保证。不同于 pow 的电力保证,pow 的算力虽然和价格相关,还是比较间接的。即便比特币价格暴跌,也不会那么快影响到网络的安全性。
pos 的安全性来源于价格,高市值能够保证安全性。但是一旦被攻击,有可能陷入死亡螺旋。价格越低,越不安全;越不安全,价格越低。
pos 比起 pow,他的价格相关性更高。因此可能会有这样的风险。

应俊:过渡到 PoS 不仅仅是技术上的,共识基础层面也要做调整

因为我以前也做过一段技术方面的工作,所以从技术角度来看,从 POW 到 POS 对以太坊的开发团队是一个极大的挑战,从最近君士坦丁堡升级就可以看出,在一个已经有众多共识基础和节点的平台上做技术升级的难度。
更何况 pos 的过渡不仅仅是技术上的,这个改变应该是一种共识基础层面上的调整。


我个人认为难度相当之大,而且风险极高。但反过来说,假设以太坊成功了客服了这一难关,从根本上解决的
TPS 难题,基础共识调整以及基于以上技术方面的业务升级,那未来所能给与以太坊的将是一条康庄大道,未来无可限量。

****– 06 –****

圆桌第六问

Q6:事实上,以太坊的确面临着开发者和用户流失的情况,一方面是越来越多的竞争对手分流了以太坊的用户和开发者,另一方面是以太坊
2.0 的实现还有 1~2 年的时间,以太坊在这段时期内该如何争取自己的市场?

应俊:是完成初心定位虚拟工场的 “坊”,还是抓住金融市场的“场”

这个问题,一直是一个所有人关心的问题,也是 V 神心中的抉择,是完成初心,定位虚拟工场的“坊”,还是抓住金融市场的“场”,最终会决定未来以太坊的走势。

吴啸:以太坊可能更多的思考一些和自己体系更契合的 dapp

我觉得以太坊在现在的环境下确实有种被左右围攻的感觉。其实最简单的道理,大家发现以太坊上运行 dapp 有些同步速度慢,费用贵等问题。在 dpos 的系统下,至少速度是更快了~
现在相当于公链在不同方向上一种差异化尝试。

作为以太坊而言,可能更多的思考一些和自己体系更契合的 dapp。同时,因为我们刚刚参加了计算机顶会嘛,其实 eth 在海外还是有可观的开发者,eth 在合约间调用,多合约联动上还是有更多的技术沉淀。我认为多联动一些开发者,容易产生更好的优势。

刘明川: ethereum 1.5 版本让项目方在等待以太坊升级的过程中先做好自己的事


我印象里,以太坊现在有个方案是 ethereum 1.5 版本过渡。
其实这样的方式可能比较合适,现在区块链项目其实更多的是在研究分布式商业、验证商业模式、提升用户体验等等。
给项目一个更好的环境,或许能够让项目在等待以太坊升级的过程中,能够先把环商业生态的事情先做好。
这样一旦以太坊升级完成,两边一 match 刚好共同起飞。毕竟项目方,对基础设施有些期待。


**
**

****– 07-****

圆桌第七问

Q7:目前,市场上有很多自称是以太坊杀手的项目,你们觉得谁是以太坊最有前途的竞争对手?另外, COSMOS
*
EOS
、 Polkadot*等等有机会超越以太坊吗?为什么?

应俊:公链生态更多的是在细分领域产生统治地位

首先,区块链领域的市场未来将积极广阔,完全可以同时接纳多条公链,所以各种类似杀手的定位本身是不精准的,或者说是宣发时候的一种流量依靠。
我更觉得未来,以太坊也好 COSMOS、EOS、Polkadot 也好,更多的可能是各自在一个细分领域里面产生统治地位,同时又能做到相互链接。

刘明川: polkadot 和 cardano 能不能走到以太坊的地位,非常需要机缘


一个是最近非常火热的 Polkadot,我们现在也深度参与了 Polkadot 的前期上线过程。gavin
wood 是原以太坊的 CTO,以太坊技术的奠基人。以太坊技术黄皮书,EVM,solidity 都出自他手。他带领的 parity 团队是目前区块链行业工程实力相当强的团队。

Polkadot 要实现的跨链和以太坊倒是不冲突,是互相补充的。但是上面的智能合约平台
edgeware,还有公链架构 substrate 有可能威胁以太坊生态。**基于 substrate 建立的小公链,直接就挂在 Polkadot 的 relaychain(中继链)上,甚至安全性都直接由这个 relaychain 保证,其实有点像一个个 DAPP 了。

另一个是 cardano,是以太坊前 CEO 查尔斯做的。cardano 的开发方式完全不同于其他公链项目。特点是其在 17 年已经完成整体设计,现在就是一步一步实现最初的设计。共识算法和架构设计都经过学术界的 peer
review (同行审议)。开发采用函数式语言 haskell 进行发布,实现形式化验证。其安全性是非常高的,缺点就是好慢啊。体会了互联网的小步快跑,敏捷开发,快速迭代。ADA 的慢让我觉得 GG,但是这两年 ADA 的学术成果有目共睹。

polkadot 的 gavin
wood 很欣赏 cardano 的 ouroboros 共识,将会在 polkadot 上实现 rust 版本的 ouroboros。这样,polkadot 就拥有了 grandpa(确定性)+aura (高 TPS)+ouroboros (随机性),三位一体的共识算法。


当然
polkadot 和 cardano 能不能走到以太坊的地位,非常需要机缘的。
我印象里以太坊应该是靠 1CO 一波热潮奠定了地位。公链做的再好,如果没有适当的机遇,可能也只是花瓶摆设。
以太坊现在的优势还是非常明显的, 1000 多个社区顶级程序员,几乎免费的不断 review 代码,这可不是花钱能够搞来的。

潘超:COSMOS、EOS、Polkadot 三个里面,只有 Polkadot 和以太坊是竞争关系

****– 08-****

圆桌第八问

Q8:
有研究报道称,如果下一次牛市很快发生,以太币将有可能超越比特币,你们预测一下,以太坊价格走势将会怎样发展?以太坊的价格又将如何影响以太坊生态?

刘明川:作为价值投资者(长期投资者),只买月亮,不买星星

这里引用一下私募大佬邱国鹭的话,作为价值投资者(长期投资者),只买月亮,不买星星。
星星指的是在一个还未跑出最后赢家的行业,你要选出最亮的一颗,是非常困难的,你无法预测。所以投资者更应该投资,一个赛道上以及获胜的选手。他就像月亮一样,又大又圆。

BTC 已经证明自己了,他已经是数字黄金了,地位无可撼动。ETH 却是竞争对手众多,稍有不慎,可能 GG。
以太坊算是星星中,很亮的一颗。但是到底能不能成为未来全球价值层的基础协议,这里还是有点疑问的。因为赛道不一样,BTC 做的比较小,以太坊的目标更宏大,自然难度更大。

说回价格怎么影响生态,就像之前说的,POW 和 POS 是需要有高市值做保护的,而且 POS 和价格的关系非常直接,所以没有较高市值,可能以太 2.0 的安全性堪忧。第二,低市值也会影响生态的部署。大家肯定喜欢明星公链,因为生态完备。

比如 dipole 做的是电力交易,天然需要稳定币和资产交易这类的 Defi 帮助。如果我们部署的链,就有这些相关的 Web3.0 应用,我们不需要高成本的跨链调用,我们肯定愿意在这样一条链和大家共同发展,链生态是会有乘数效应的。

以太坊价格高,说明大家长期看好以太,使得更多项目在上面开发。更多项目将支撑更高的市值,形成良性循环。这也是为什么前段时间
v 神一改以前不谈币价,出来为以太坊喊单的其中两个原因了。

王琦:以太价格会直接影响发在上面的 erc20 token 的价格,从而影响整个生态

我非常看好以太后续的币价,当然了是从长期来看。短期价格在无操纵的情况下是无法预测的,以太价格会直接影响发在上面的 erc20
token 的价格,从而影响整个生态。为什么有这么多人是以太的信仰者和支持者,这些早期的死忠为什么坚持到现在,难道不是因为在以太上赚钱了么。

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

不容错过的往期精彩

点击图片即可阅读全文

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

留个好看再走,你懂的!
深聊以太坊,给大家加仓的时间不多了?

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

Nervos 吕国宁:通过链外扩容与分层思想打造下一代区块链基础设施

目前扩容的两条主要路线分别是链上扩容和链外扩容,这两条路线中均有实力不俗的代表团队。每种代表路线中都有很多值得学习了解的设计思路和哲学,本文中,区块链项目 Nervos 联合创始人及 COO 吕国宁为大家讲述如何通过链外扩容和分层思想打造下一代区块链基础设施。

原文标题:《Nervos 吕国宁:解析下一代加密经济生态》
文章来源:公众号 区块链研习社
分享者:吕国宁,Nervos 联合创始人及 COO

Nervos 吕国宁:通过链外扩容与分层思想打造下一代区块链基础设施吕国宁,Nervos 联合创始人及 COO

区块链扩容是业内长期以来的焦点,区块链最为人诟病的点也是性能的低下,而扩容是解决区块链性能问题的重要一环。

以太坊相比比特币在性能上有所进步,然而远远不够,以太坊之后诞生的大多数公链,无不把解决性能问题作为主要解决方向,以期能够打造出性能强悍、可商用的区块链系统,成为区块链大规模落地的基础平台,成为下一代区块链的代名词。

不同公链团队提出了不同的解决方案,然而现在一切都还未定,各立场方也为不同的解决方案展开了激烈辩论。

目前扩容的两条主要路线分别是链上扩容和链外扩容,这两条路线中均有实力不俗的代表团队。

每种代表路线中都有很多值得学习了解的设计思路和哲学,本期问道区块链请来了知名区块链项目 Nervos 联合创始人及 COO 吕国宁为大家讲述如何通过链外扩容和分层思想打造下一代区块链基础设施。

Nervos 吕国宁:通过链外扩容与分层思想打造下一代区块链基础设施

5 月 6 日晚,区块链研习社社群专访栏目 ——《问道区块链》邀请了Nervos 联合创始人、COO 吕国宁(前 imToken 联合创始人兼 CTO,EthFans 以太坊爱好者社区发起人,前云币交易所 CTO,国内最大的线上技术社区 RubyChina 创始人)为大家讲述 Nervos 独特的分层设计思想及链下扩容相关知识。

本次活动在「问道区块链创世群」进行,并在区块链研习社所有社群及合作伙伴社群进行直播。活动得到了链闻、星球日报、COINVOICE、耳朵财经、深链财经、Coin4A 及各大媒体的大力支持。

吕国宁及 Nervos 团队在业内深耕超过 5 年,在交易所、钱包、矿池、联盟链等方面都取得了杰出成绩,参与创立的项目在领域内均为头部项目,具有丰富的区块链开发实践经验。

一、链上扩容方案的取舍和妥协

吕国宁指出 ,目前区块链的性能扩展方式有两条路,一条路为链上扩容,另外一条路是链外扩容。

链上扩容是指从区块链本身特性出发,解决影响性能的特性,从而提高区块链性能。

比如共识算法不够高效,就选择更高效的 POS 及其变种算法;比如链式存储结构效率不够高,就使用可以并行打包的 DAG 方案;再比如网络处理交易和验证是串行的,一次只能处理一笔交易,就使用可以给节点分组的分片技术,不同的组处理不同的交易,提升性能。

链上扩容的技术都在实现一个目标,即做一条更强的链。每一种技术方案在具体实现的时候都要面临各种不同的取舍,每一种方案在带来更好的性能提升的同时,其实都会在其他方面做出一些妥协。

比如分片方案能否高效的解决跨链计算,DAG 在双花检测上是否能够做到比较低的延迟,而 PoS 共识算法的安全性能否保证,所有基于 PoS 的攻击方式是否已知并且有针对性的方案,且能带来如 PoW 在真实环境中长达十年的检验给我们带来的信心?

这些问题都是当下各个链上扩容团队在积极努力和试图解决的,虽然在过去的一两年链上扩容的研究有了很多进展,但是这些都不是 Nervos 尝试解决问题的方向。

Nervos 不是为了做出一条更强的链

实现链上扩容是不是我们要解决的核心问题?

我们的看法是扩容不是唯一核心要解决的问题,比如说,如果我们把性能的瓶颈问题解决了,存储可能会马上变成瓶颈,这就是前段时间被热议的状态爆炸问题。由于交易量的提升,那么对存储的需求也会同步提升,而节点的存储资源其实是有限不可回收资源,所以这个问题可能要比性能问题还要严重,甚至它直接影响到了去中心化这一区块链的本质特性,且这类问题还无法通过分叉能方便得解决。

进一步深入思考,会发现在一层中要把所有的事情全部都做到最好,其实要权衡的东西很多,并且做取舍非常难,很多东西甚至是互相矛盾,导致无论做出怎样的取舍,在保证去中心化和安全性的前提下,很难做到很好的性能。

Nervos Network 的设计思想的出发点不是为了做出一条更强的链,Nervos Network 的目标是去实现一个丰富繁荣的加密经济生态,并为这个生态提供底层基础设施服务。

区块链在这个生态中的角色是提供最高效率达成全球共识的工具,并以最低的成本来构建信任。所以 Nervos 的方案是链外扩容,并提出了设计一个分层的加密经济网络设计,并且带来一个全新的公链架构设计思路:如果我们认为分层是未来的发展方向,我们应该从一开始就考虑到上层协议和分层网络的需求,在分层的大框架下去设计区块链协议。

基于分层的思想,Nervos 的底层 Layer 1 网络只需要关注到安全和去中心化,Layer 2 层追求极致的性能,并且在业务实现上去满足各类商业场景的需求,然后由 Layer 1 来对 Layer 2 提供保证。

三、分层思想和技术创新下的繁荣生态

Layer 2 的兴起,是源于我们发现公有链的性能不足,很难扩容到满足整个加密经济体需求的水平,因此慢慢演化出了一系列可以由区块链来保证安全的 Layer 2 协议,例如支付通道(Payment Channel),Plasma 等等方案。

Layer 2 方案共同特点是牺牲共识范围来换取性能,因此作为 Layer 1 的区块链,关注点显然不应该是性能,因为 Layer 2 会承担这个职责。Layer 1 是保障上层协议参与者的最后防线,它的关注点应该是安全和去中心化。

Layer 1 负责的是状态共识(存储),Layer 2 负责的是状态生成(计算)。

Layer 1 需要一个安全的共识协议,并且范围越大越好。基于 PoW 的 Nakamoto Consensus 正是这样一个协议,这是唯一一个在现实环境中经过验证的全球共识,于是我们针对 Layer 1 设计了一套性能优化的给予 PoW 的共识协议,这套共识协议可以在不牺牲安全性的基础上,压榨初网络带宽的所有潜能,目前我们没有给我们的 PoW 取正式的名字,暂定名字为 NC-Max。

Layer 1 需要验证各种 Layer 2 的状态,需要拥有一个强大的可编程能力的虚拟机,以支持各种状态验证逻辑,这意味着我们需要一个强大的编程模型(状态模型+虚拟机),我们引入了基于 RISC-V 指令集实现的虚拟机,来满足 Layer 1 的各种需求。

在 Layer 1 这一层,基于 Cell 编程模型的灵活的状态存储能力,结合 Nervos CKB-VM 虚拟机,可以方便的支持各种密码学证明,让
Layer 1 充当 Layer 2 的「法院」的角色,并且可以非常灵活的增加新的密码学算法而无需硬分叉。

最后,一个合理设计的经济模型,对齐网络上参与的各方价值和利益,才能保证网络长久安全可靠运行。

最后总结一下创新点:

  • Cell 模型,支撑灵活的状态存储和验证
  • CKB-VM 虚拟机,基于 RISC-V 指令集实现
  • NC-Max PoW 共识算法,压榨网络带宽的所有潜能
  • 灵活的新增各种加密算法,而无需硬分叉
  • 经济模型,针对 Layer 1 定制的,保障网络长久安全可靠运行

四、开发进度和近期目标

5 月 18 日,我们的测试链将正式发布。大概会有不短于 6 个月的测试阶段,然后才是主网上线。测试链运行期间,我们会继续修复各种问题。当测试链比较稳定后,我们会引入第三方安全审计团队从渗透测试到白盒测试进行多轮审计,基于审计结果我们会开展一系列的安全问题修复。以及在保障安全性的前提下做到尽可能的性能调优。

当安全方面的工作达到一个稳定阶段后,我们会开始压力测试,我们的目标是希望当压力测试达到一个稳定的状态持续一段时间,比如 30 天后,届时我们会开启主网络发布计划。

从测试链到主链,可能有长达半年的迭代时间,在这个期间,我们会针对社区和开发者开展一系列的基于测试链的技术活动,包括系列的 Hackathon,Demo 大赛,漏洞悬赏等等,希望能借此吸引到更多的开发者早期参与到我们的测试链的测试和完善工作中。

五、访谈实录

Q1:Higer (区块链研习社创始人):Nervos 一直在强调「价值捕获」以及 Token 的内在价值,比如我们的 CKB Token 可以去换取 Layer1 上的存储空间。EOS 采取的也是抵押 Token 换取资源的方式来解决存储瓶颈问题,那我们和 EOS 的思路有什么本质上的区别吗?这种模型是否会面临由于 Token 价格上涨而带来的开发者成本过高问题?

吕国宁:这是一个非常好的问题。我们可以从 EOS 资源模型的异同来解释 CKB 的资源模型。

首先从所有公链的基础共性上看,每一条基础公链设计其 Token 时,都需要考虑运行时的资源消耗,并且通过需要解决资源的消耗付费问题,并且 Token 的定价必须绑定到资源本身,尤其是稀缺资源,Token 的价格才能保持稳定。不同的链的定价模型不同,绑定的资源也不同。

比特币绑定的是交易带宽,即交易打包权,因为区块大小受限,每 10 分钟出一个块,所以矿工会优先选择打包手续费较高的交易。

以太坊绑定的是计算资源,由于计算资源有限,每个块限定了总的计算量即 gas limit,当前约 800 万左右,所以矿工优先计算 gas price 较高的交易。

Nervos CKB Token 绑定的资源是状态的存储空间,开发者要质押 Token 换取一定量的空间用于存储状态数据。

EOS 则绑定三种资源,CPU,RAM,Net,并且在使用中要为这三种资源付费。

从表现上看,CKB 和 EOS 的资源模型的使用方法很类似,尤其是跟 EOS 中的 RAM 资源非常类似。EOS 中的 RAM 资源和 CPU/Net 资源不同,CPU/Net 你需要质押一些 Token 就可以换取到,并且使用完毕后,被质押的 Token 可以自动退回,因为 CPU/Net 是瞬时,或者可再生资源,而 RAM 是持久占用资源,账号的创建,合约的执行,都需要占用一定的内存空间,所以必须消耗一定量的 RAM。RAM 需要向系统购买获得,而非质押获得,未消耗掉的 RAM 还可以卖回给系统,且 RAM 总供给会不断增发。

在很多方面,CKB 和 RAM 的区别很大:

RAM 和 CKB 的设计目标不同。RAM 锚定的是计算节点的内存资源,而 CKB 锚定的是持久状态存储空间占有,CKB 的消耗跟节点内存消耗无关。

RAM 和 CKB 的增发方式不同。RAM 的增发主要依赖 EOS 的社区治理决定(我们假设 EOS 的社区治理是正常的 ),而 CKB 的增发方式是经济模型设计的一部分,并且由协议实现,是确定性的。

RAM 和 CKB 的获取方式不同。RAM 的定价基于 Bancor 模型,由 RAM 供应量和稀缺性决定价格,只能向系统购买。而 CKB 完全通过二级市场定价,并且可以通过多种渠道获得,包括挖矿模式。

RAM 和 CKB 的消耗方式不同。RAM 被使用掉即消耗,而 CKB 的状态空间使用不消耗 CKB 本身,只是让 CKB 失去了流动性,如果释放掉 CKB 空间中的数据,那么 CKB 可以重新流通。

RAM 和 CKB 的主要使用策略不同。RAM 的使用是强制性的,只要合约执行就必须占用内存状态,而状态的占用跟合约的应用规模正相关,而 CKB 具体用来存什么则由开发者决定,CKB 是分层设计,鼓励尽可能将计算和存储放到成本更低的 Layer 2 上,而将最重要的关键数据,比如资产存储在 CKB 上。

所以总结一下,CKB 和 EOS 的资源,尤其是 RAM 表象上很像,其实内核非常不同,具体解释 Nervos 的 CKB Token 的内生功能,以及围绕 Nervos CKB 设计的经济模型,希望有机会单独做一次分享,才能讲清楚 。

关于 Token 价格上升是否会带来开发者成本过高的问题?

EOS 的 RAM 消耗需要开发者支付,最终是要转嫁给用户承担,所以开发者需要考虑如何能更高效的使用 RAM 并开发高价值的 DApp 给用户,而 CKB 的主要考虑是存储的价值密度,Layer 2 项目部署到 CKB 上,可以有效的降低对 CKB 的存储需求,但是 CKB 的存储由矿工提供算力保护,并且提供全局共识,所以 CKB 会倾向于存储资产以及 Layer 2 的 Merkel Proof。

Merkel Proof 意味着 Layer 2 应用只要每隔一段时间,向 Layer 1,也就是 CKB 提交一份 32 字节的哈希字符,就能证明 Layer 2 的一致性和准确性,这样的话,这 32 字节的字符就代表了整个 Layer 2 的经济体量,那么这 32 字节就是高价值密度数据。

在 CKB 上,当 Token 价格上升时,由于自由市场调节,会导致矿工更大的投入,带来更多的算力保障网络的安全性。而安全性作为 Layer 1 向 Layer 2 提供的最主要的价值,会帮助 Layer 2 扩展其信用规模,从而帮助 Layer 2 层发展出更好的经济生态,并且将价值沉淀到 CKB 本身,这是 CKB 的经济模型的核心,即捕捉 layer 2 产生的价值到 layer 1 的 token 上。

为了解决 Token 价格上升带来的成本问题,CKB 底层灵活的编程模型可以方便的把所有权和使用权分离,这样会刺激产生一个完全市场化条件的 CKB 租赁市场,我们认为租赁 CKB 可以有效的解决 Token 价格带来的开发成本过高问题。

Q2 Higer:Nervos 的分层设计方案,并没有像其他公链那样从某个角度去寻找「单点突破」,而是完全重构了一套全新的底层基础公链 CKB 去更好的配合 Layer2,这是出于非常长远的考虑。那么您觉得目前对于开发者来说,公链的用户规模和易用程度,哪个会是他们首要考虑的因素呢?除了做好技术本身,Nervos 还会从哪些方面来提高整个生态的价值?

吕国宁:用户规模和易用程度,这两个概念放在一起类比非常有趣,但是在我的理解,这两个概念可以相关,但是也可以独立看待。

我可以广义的去理解关于用户规模,用户类型和角色可以是很多种,有开发者,有 DApp 用户,有 Token holder 投资用户,有矿工。有人提供信息服务,有人提供技术培训,有人在多种不同的角色中切换,公链背后的社区应该是多元的,存在不同类型的角色,并且角色之间可以互动,交流,彼此服务,并产生价值,最后价值能以各种形式沉淀到社区当中。所以用户的规模,可以等同于社区的规模。

公链平台的运营者如果希望更多的用户进来,短期策略可以做各种类型的活动,如同电商打折让利促销,这样的确可以短期抓住大量以套利为目标的用户,但是这种类型的用户切换成本也低,如果模式不能持续,则用户很快会流失掉。

如果公链平台能证明自己的价值,并且有可持续的建设和发展社区,并且能把价值沉淀下来,那么这些沉淀的价值是无法低成本切换走的,并且这些价值支撑了用户规模和为未来持续发展提供保障。开发者看待一个平台,不能仅仅看单一 DApp 用户数量这一个指标,应该去看这条链背后的社区状态,以及发展趋势。

易用程度取决于平台定位和技术迭代,或者换句话说,易用程度是技术领域的问题,我们可以观察到一个事实,想要把一个平台的进入门槛做到足够的低,开发体验足够的好,跟其难度和背后需要付出的努力呈反比,看起来越简单的平台,背后可能付出的努力越大。

但是技术层面的问题,只要有足够的人力,资源,时间,总会方法和手段可以做到更好。问题是公链项目的开发团队,任何一家都不是资源无限,时间无限的条件下去做开发的。在资源有限的情况下,最好的策略是想办法通过社区的力量帮助开发,而事实证明做的最好的公链,大部分工作主要依靠的是社区的力量协作实现的。所以开发者首先应该考虑的,依然是公链平台背后的社区,以及发展趋势。

关于除了做好技术本身,Nervos 还会从哪些方面来提高整个生态的价值 ?

Nervos 首先是一个开源项目,并且目标是把 Nervos 发展成一个强社区驱动的开源开放区块链平台。把社区和生态的发展放在了优先级非常高的位置,我们主要做的几个核心工作大概分为三点。

第一,尽可能让更多的人接触,了解 Nervos,然后参与进来。

我们光去年就做了接近 40 多场的线下 Meetup,而且不仅仅在国内,我们在北美,欧洲,亚太等地区。在这个过程中我们直接跟社区成员面对面交流,传播我们对当前区块链的认知,对未来区块链发展的观点。包括我们宣传的基于分层的未来区块链基础设施架构,以及各种 Layer 2 项目的概念,发展趋势等。

为此我们还在 github 上成立了 awesome-layer2 项目,目的也是为了更好的方便大家理解 Layer 2 作为未来区块链发展的一个重要方向。努力的结果,让我们获得了全世界范围内,来自区块链技术圈头部专业人士的一致认可。

第二,开源,并尽可能拥抱开源社区。

Nervos CKB 的底层用的是 Rust 语言开发,我们有超过 30 名 Rust 工程师,所以我们深度参与到了国内 Rust 社区和生态的建设当中,帮助把国内的 Rust 社区发展到一个新的 Level,在刚刚过去的四月二十号,我们联合国内另外一家 Rust 的公司 PingCAP 一起为 Rust 社区做了一场非常成功的 RustCon Asia。

我们希望联合所有跟我们相关的开源社区,争取来自其他各个开源社区的支持和帮助,所以我们必须先尽量想一切方法去 contribute 我们的努力到开源社区,效果是非常显著的,现在 Nervos 取得了非常好的开源社区的品牌形象,以及认同感。除了 Rust 社区,还有 RISC-V 社区,Ruby 社区,区块链相关的各种技术社区等等。

这是 RustCon Asia 的官网 https://rustcon.asia

这个大会非常的成功,但是这是一个区块链企业为 Rust 技术社区所做的力所能及的贡献,而这场技术大会跟区块链完全无关,但是意义非凡。

第三,我觉得也是我们做的最重要的一点,就是教育。

现在还处于社区早期发展阶段,还有大量的潜在的社区贡献者,我们需要创建尽可能多的内容去教育大家,跟大家共同学习,成长,帮助潜在的社区贡献者成为真正的社区贡献者,为此我们在教育资源的投入上做了很多努力。包括通过线上,线下媒体发表了大量的技术文章,以及社区分享,比如今天这种形式的分享就是我们的工作的一部分。

我们还赞助了很多内容创作者去产生跟 Nervos 有关的内容,比如 learning.nervos.org,haoqicat.com,orange.xyz 等等。并且把我们的内容通过国内所有我们能接触到的平台,渠道进行传播,推广,并且我们维护了超过 100 个微信群,Telegram 群,以及其他各种可以接触到社区成员的渠道。并且在各地想办法建设当地的 Nervos 社区,比如 NervosFans,Nervos 北京社区,Nervos 成都社区,Nervos 台北社区等等,以及我们的 talk.nervos.org 已经成为国内非常有特色的交流区块链技术和加密经济学的在线社区。

通过这些努力,我们已经帮助很多人成长为优秀的社区贡献者,我们相信会有更多的人在将来会成长起来并且贡献价值到社区,同时我们还会做更多的尝试来提高整个生态的价值。

Q3 Higer:随着菠菜应用热度的消退,到目前为止,曾被很多人寄以厚望的 DApp,还远没有发展到大家理想中的状态。请问 Daniel 如何看待目前的公链和 DApp 发展现状?到底怎样的 DApp 应用才能真正被用户所需要?也许您的回答可以为社群的一些从业者和开发者提供更好的思路。

吕国宁:关于如何看待目前公链的发展,我只能从 Nervos 的角度回答,只能代表一家之言。

先谈愿景,Nervos 的目标是为繁荣的加密经济生态提供底层基础设施服务,我们对未来的判断,是基于密码学构建的加密经济生态。

加密经济是一个全新经济体。这个经济体不同于其他的虚拟经济体,它可能创造出一个非常活跃的市场。它能发展出多大的规模,现在无从知晓,但是它依托于互联网,发展规模可以平齐于互联网规模,跨越不同的国家和地区,吸引了成千上万来自不同国家的市场参与者。它将个人创造和交易数字资产的成本降到极低,它汇聚了前所未有的流动性,永不停转,7*24 小时不间断的为用户提供服务。

公链在未来的加密经济生态中,扮演的应该是底层基础设施和信任的引擎。我们认为目前公链的发展,仍然受限于基础设施的发展。区块链的基础设施并不完善,以太坊 20+ 的 TPS 和比特币 5-7 的 TPS,对比支付宝 27 万笔 / 秒的交易创建速度,所以大家就都把关注点放到了做性能更好的公链。我们也看到新的公链比如 EOS 将 TPS 提升了一个数量级,就会带来新的应用类型的 DApp 应用流行起来,那么随着底层性能继续提升一到两个量级,一定会催生出一个非常丰富的 DApp 生态。

关于到底怎样的 DApp 应用才能真正被用户所需要 ?

我认为最符合区块链的基因和逻辑的 DApp 应用,才能创造出独特的价值,并且服务有需要的用户,才能做出符合用户需要的 DApp。

所以关键在于清楚的理解区块链到底给我们带来什么样的价值,想清楚了就比较容易做出真正被用户需要的 DApp。

我举个实际的例子,我比较关注去中心化金融服务,也就是 DeFi 类应用,这类 DApp 的关键是如何合理的利用好区块链提供的安全和强去中心化锚定。

其实金融类的 DApp 已经部分落地了,很多钱包服务内置的去中心化理财,借贷等功能,我们认为这已经是典型的落地案例,而且也被证明了符合用户的需求,所以发展非常迅速。

Q4 Higer:近有关 PoS 和 Staking Economy 的话题很多,也有一些人认为效率更高的 PoS 机制是行业未来不可逆转的趋势,以太坊的下一步计划也将转为 PoS。而 Nervos 项目从一开始就将 Layer1 的共识机制确定为 PoW,我们是基于哪些方面考虑的呢?您又是如何看待 PoS 的未来的呢?

吕国宁:好的,好问题,我先回答为什么 Nervos 的 CKB 选择 PoW?

这要从 Nervos CKB 自身的定位来解释,Nervos 提出的是分层架构。分层架构相对于使用其他扩展方案的区块链,其核心是底层把计算尽量放到链外,放到上层,而底层主要负责的是验证,以及通过验证的状态的持久化存储,这里的状态主要就是资产。所以在我们的设计中,Layer 2 用于承载业务,而 CKB 作为 Layer 1 则用于保障安全和信任,所以 Layer 1 会变成一个安全层,它上面的 Layer 2 去做 Scalability 的事情。

PoW 的另外一个特点是简单,简单其实是一个特别,特别,特别关键的特性,因为简单意味着更安全,复杂是安全的敌人!

因为 PoW 模型足够的简单,对于 PoW 我们可以方便的建模分析,定量分析其安全性,并且我们可以非常有信心的说,我们对 PoW,或者 Nakamoto Consensus 算法的所有攻击方式和解决方案都是已知的,是可以在实际生产环境中去提前做好准备和预防的。

(我们的研究员张韧博士三月份发表了一篇关于 PoW 定量分析模型的论文,投中了安全领域的国际顶级协会 https://www.chainnews.com/news/251905511704.htm

换个角度来看,因为共识创造信任,但是信任的创造只有通过锚定稀缺性资源,才会更加稳定可靠。PoS 是用系统自己发行的 Token 作为押金保证系统的安全,信任自己创造自己其实是难以自洽的。

这个点其实可以从经济学角度稍微展开解释,如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场,提供多少安全,就需要多少生产成本,那么「攻击成本 = 安全程度 = 生产成本」,想要提供多少边际安全,就需要付出多少边际成本。而 PoS 的设计让我们可以提供等量的安全,但是只需要 10% 甚至 1% 的成本,对于这一点我们觉得还需要真实环境下长期的检测才能证明。

PoW 的竞争来自于外部性,因为你总是可以通过市场行为来避免算力集中产生 51% 攻击,但是 PoS 的 Stake 如果过于集中,目前并没有比较好的办法能解决这个问题。我们观察目前的所有已经在运行的 PoS 系统,看到一个趋势是 Stake 的集中程度越来越高,那么会不会产生相对集中的共识群体联合审查交易的情况呢?我还没有看到能在 PoS 共识协议中解决这个问题的方案。

Nervos 的 CKB 的角色必须是一个无需许可的网络,因为 CKB 必须是全球共享的、中立的设施,而「需要许可」则意味着它是受到某一群人控制的,与这个目标是根本冲突的。如果我们希望 CKB 尽可能的去中心化和安全,目前的 Nervos CKB 就只有 PoW 一个选项。PoS 不是不能用,只是不适合。

我们对 PoS 的未来的态度是谨慎乐观。我们也看到很多项目采用 PoS,并且在 PoS 的理论和工程实践方面又了长足的进步。我们希望看到 PoS 能在更多的生产环境下经历更多来自各个层面的攻击验证其安全性,以及在理论层面上能提出更好的分析框架来深度分析 PoS 的各种攻击角度和应对策略。

Q5 Higer:可能是更多普通用户所关心的,非开发者未来可以通过哪些方式参与到 Nervos 网络从而获益?比如挖矿,我看到 Nervos CKB 白皮书里把节点分成存储节点、共识节点和轻节点,他们有什么不同?哪些节点会有收益?矿工应该如何选择?

吕国宁:好的,我想先从 Token 获取角度来谈这个问题,我们是一个经过机构 Private Sale,但是没有公开发币的项目,这个问题我们被反复问过。

区块链的生态是通过大家持有 Token,分享社区和平台的成长红利,并且共同承担风险。所以如何参与到 Nervos 的问题变成了如何获得 Nervos CKB Token 的问题。

这是一个开放性问题,首先大比例的 Token 一定会通过 PoW 的方式挖矿分散出去,所以挖矿会获得,二级市场可以直接购买获得,以及各种交易的方式获得。我认为这个跟其他类型的平台,尤其是基于 PoW 的平台 Token 获取方式并无本质区别。

同时我们认为非技术开发者在这个社区中依然扮演非常重要的角色,依然有很多方式可以帮助这个社区,参与任何类型的社区建设,比如帮忙测试,提交评论,产生文档内容,做线上线下活动,解答其他人的疑惑,传播 Nervos 的技术等等,这些都是在为这个社区创造价值。

而如何激励为社区创造价值的用户,尤其是在早期阶段通过激励去快速发展社区,是 Nervos 基金会的职责。在我们的规划中,Nervos 基金会持有一定比例的 Token,用于激励社区的贡献者,我们在不断的探索实践如何更有效的利用手中有限的资源去产生最大的效用,去助力 Nervos 构建一个更好更良性的社区。三月初我们发布了 CKB 的经济白皮书,然后我们在 talk.nervos.org 论坛上发起了评论有奖的活动,就取得了非常好的效果,类似的活动我们还会继续开展,并且会更加的多元化。

关于存储节点、共识节点和轻节点,他们有什么不同?哪些节点会有收益?矿工应该如何选择?

轻节点:不参与共识,也不存储历史数据,主要存储有限的数据,所以可以在移动设备或者终端设备上运行,主要是为了方便客户端交互。

存储节点:存储全网的全部数据,并且对所有的交易进行验证,并对外提供数据查询检索服务,全节点是网络中非常重要不可或缺的部分,只有维持一定数量的存储节点,才能保障网络是可靠的,健壮的。

共识节点:主要职责是参与共识和出块,共识节点不必要保留全部历史数据,也不用提供对外提供数据查询服务。

矿工应该选择并运行共识节点,也只有矿工通过共识节点能获取到出块的基础发型,二级发型奖励以及交易手续费收入。

轻节点有应用场景支持,一般 DApp 开发者,或者钱包等场景需要部署轻节点,用于给用户提供更好的数据查询和区块链交互服务。而全节点的激励则需要通过社区治理来解决,我们希望看到最后产生一个比较好的机制能激励更多的全节点来维护网络的安全性。

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

同为 Staking Economy,Polkadot 的设计机制有何不同?

「Staking 经济」 是近期区块链领域最火热的话题之一,Staking 是 Pos 共识里特有的动作,是指持币人通过「Staking」 执行了自己持有币所相关的权益。本文是 HashBang 和全球区块链孵器 LongHash 联合打造「Staking 经济专栏」在线直播第一期,主题为「Polkadot 在 Staking 上的设计 」。

原文标题:《Jack Platts:Polkadot 在 Staking 上的设计》
采访嘉宾:Jack Platts,Web 3 基金会传媒总监

HashBang 采访问题

1、可以用简单介绍下 Polkadot 是什么?以及在做的事情吗?

Jack Platts:Polkadot 是一个可以让用户完全控制的去中心化网络。Polkadot 旨在连接私有和企业链、公共和无许可网络、Oracle 以及未来尚未创建的技术。Polkadot 促进了互联网的发展,在互联网上,独立的区块链可以通过 Polkadot 中继链以低信任成本的方式交换信息和价值。

Polkadot 使创建和连接去中心的应用程序、服务和机构变得比以往任何时候都容易。通过授权创新者建立更好的解决方案,我们在努力使社会摆脱对一个「破碎」网络的依赖,摆脱大型机构侵犯我们隐私的现状。

Polkadot 是一个全球区块链网络,是全新的去中心化网络的关键组成部分。Polkadot 解决了目前区块链技术面临的主要问题,包括可扩展性、互操作性和可治理性。

Polkadot 的可扩展性方法是其结构固有的。在 Polkadot 中,有一个单独的中继链(relay chain),其中的 DOT 用于验证交易。许多其他被称为平行链(parachain)的区块链,建立在 Polkadot 上。中继链负责在平行链之间发送消息并使它们达成共识。

目前,POC4 已经发布,它最终确定了锁存算法,并为验证器添加了新的 staking 功能。POC 5 是下一个重要的里程碑,它将使跨链消息传递成为可能。

我们目前的重点是在主网启动之前完成最后一个测试网。这个测试网包括平行链之间的跨链通信。您可以在这个网页上看到中继链上的节点,在其他标签页上可以看到平行链上的节点:https://metremetry.polkadot.io//alexander

2、目前 staking 经济的概念很热,我们看到区块链中各大媒体不断传出关于 PoS 生态的报道,您是怎么来定义和理解 staking 经济的?你怎么看它的未来价值?

Jack Platts:从最后一个问题开始说,我认为 staking 是取代能量密集型 pow 算法的最佳选择之一。就像 pow 一样,pos 也被用来保护去中心化的网络。验证块的创建者不需要通过不断尝试 nonce 值来解决工作证明问题,而是以一种确定的方式,来确定他们在网络中的权益,也就是他们抵押品在网络中的 token。

因此,这是一种激励用户的行为,用户通过 stake 一定的 token 在网络中从而来运行一个节点,并且在他们成功验证区块后获得一定的奖励,但如果节点是故意或者因为技术问题,验证了错误的区块,则可能会失去部分或全部利益。

这种风险 / 回报率对投资者来说非常有趣,它创造了一种 staking 经济。在这种经济中,我们看到了 staking as a service 的发展,因为它们为市场的进入者提供了更好的机会,并可以 staking 多个项目,实现投资组合多样化。

Polkadot 是一个无许可的系统,任何拥有 DOT token 的人都可以参与其操作和治理,包括 staking 的操作。在 Polkadot 中有两类 staking 角色:验证节点(validator)和提名者(nominator)。验证节点位于中继链上,负责保持整个网络的状态,包括平行链的状态。这些节点是全天候运行的安全连接节点。

我们预期在中继链上有 1000 个左右的验证节点。我们将从 100 个左右开始,然后发展到 1000 个。这些验证节点中的每一个都必须 stake。Stake 的数量没有最大或最小限制,但是要留在验证节点集合里,你 stake 的数量就必须超过下一个 stake 量最低的验证节点。意思就是,如果 stake 数最低的验证节点 stake 了 1000 个 DOT,你就得 stake 1001 个。

在每一个时期(大约 24 小时),验证节点都会根据他们 stake 的量在验证节点集合上来回移动。他们因诚实行为受到奖励,并因离线或提出无效区块而受到惩罚(削减)。

提名者不必运行完整的节点。他们将自己的 DOT「委托」给一组帮他们 stake 的验证节点。验证节点为此收取少量费用。

我们预计在任何时候都有 50% 的 DOT 被锁定来进行 staking。这意味着在创世纪之后,5000000 个 DOT 将被锁定用于 staking。如果有 1000 个验证器,这意味着您需要大约 5000 个 DOT 作为验证器。但这个数字可以根据供求变化。

你不需要拥有这些 DOT。你可以只拥有 1 个 DOT,其他 4999 个由提名人委托给你。这意味着成为一个可信的验证节点是很重要的。

这是令人兴奋的,因为我们看到,很多公司和人们为了在像 Polkadot 这样的加密网络上 stake,专门去开验证节点公司。这些验证节点公司按他们收到的每一笔区块奖励收取费用,并与提名者分享收益。

只有当你拥有一个值得信赖的品牌,并且是一个有能力的验证节点,能保持 24/7 全天候的在线安全连接,人们才会提名你。

3、polkadot 提出的 NPoS 相对 PoS 来说,最大的创新点在哪里,它解决了 PoS 的什么问题?

Jack Platts:Polkadot 的 NPoS 机制有助于 Polkadot 的安全和去中心化。基本上,任何拥有 DOT 的人都可以指定一组验证节点来代表他们 stake。但是,与 DPoS 机制中你的 token 由单个验证节点来 stake 不同,在 NPoS 中,有一个算法可以将 DOT 分配给最有能力的验证器,这个验证器可以最大化您的收益。

NPoS 保证了最大 stake 验证节点和最小 stake 验证节点之间的距离不是很大。Polkadot 中的最大 stake 验证节点将只 stake1% 左右的点。即使这样!

验证节点根据最少 stake 的验证节点的 DOT 数量获得付款。这是因为我们希望激励最低的验证节点也有很多的 DOT,因为 Polkadot 的安全性只相当于其最低的验证器。

你可以在这里了解更多关于 NPoS 的信息:https://medium.com/web3foundation/how-designed-proof-post-will-work-in-polkadot-377d70c6bd43

4、Polkadot 的 staking 是基于什么样的目标来设计的?这样设计的好处是什么?

Jack Platts:Polkadot 的 staking 机制的目标是安全和速度。我们希望平行链能够快速通信,但也希望整个系统(所有的平行链和中继链)都是真正安全的和攻击成本非常高的。

Polkadot 使用 NPOS 共识,对于有兴趣运行验证节点来维护网络安全的人来说,最初只有有限的节点数量。NPOS 的设计目的是为了优化投票者 / 验证者,来实现网络的安全性。

老实说,DOTS 持有者可以通过投票多个验证节点来获得更多的报酬,这样可以确保网络不会集中在少数的验证节点上。作为一个验证节点,它只需要验证区块或保证链的最终性来获得奖励,而投票者需要通过 DOTs 来进行投票,并选择一组潜在的验证节点候选者。

5、刚刚我们也提到,今年是大众对 PoS 项目带来的「Staking 经济」认知觉醒的一年,你觉得在这个过程中 polkadot 会在整个 PoS 生态中扮演什么样的角色和地位?

Jack Platts:Polkadot 将是世界上最大的 PoS 协议之一。我们希望 Polkadot 为世界各地的许多人提供机会成为验证节点,并为 Polkadot 网络中区块链的安全做出贡献。

与其他 POS 项目不同的是,在共识协议中,polkadot 赋予当选验证节点平等的投票权。投票者的投票权重会尽可能均匀地分配给被选举出来的验证节点,同时还会尊重投票者的偏好。我们使用了从选举理论到博弈论到优化去中心化的工具,开发出一个高效的选举过程,提供公平和安全性,并可在未来可以应用于任何使用非营利组织的区块链。

6、目前普通用户如何参与 polkadot 的 staking?

Jack Platts:任何人都可以通过购买 DOT 来参与 Polkadot。从那里,您可以设置和运行一个完整的节点,并成为中继链上的验证节点,或者您可以简单地指定一个验证节点来代表你进行 stake。这使系统公开和公平。

7、普通用户参与 staking 有什么样的投资风险吗?需要注意一些什么呢?

Jack Platts:Stake 的人会承担他们所 stake 的 DOT 的风险。提名者必须确保他们提名的验证节点是有能力的,并且会做得很好(保持联系,保持在线,24/7 运行)。如果验证节点脱机或恶意(提交无效区块),那么系统将删除这个验证节点。

注意到一个无效区块的人会得到 stake 者的部分 DOT 奖励,这叫渔夫(fishermen)。每个人都被鼓励检查其他人的工作,因为如果你发现有人提交了一个无效的区块,你可以获得他们 stake 的 DOT。其余的被燃烧或添加到一个 treasury DAO 中,供点持有者决定如何消费。

8、Polkadot 和 Parity 和 Web3 有关系吗?是什么样的关系?

Jack Platts:当然有关。Web3 基金会是一个瑞士的基金会,它建立了 Polkadot 技术,和一个很棒的 Polkadot 社区。这就是我与其他研究和通信人员工作的地方,我们为 Polkadot 做研究和营销。

Web3 基金会已经雇佣了 4 个开发公司(合作伙伴)来构建 Polkadot 实现。其中第一个合作伙伴就是 Parity Technologies。Parity 将建立 Polkadot 的 Rust 实现,就像他们为以太坊、比特币、ZCash 和之后 Filecoin 做的那样。

我们还雇佣了 ChainSafe 来执行 Golang,他们正与以太坊 2.0 一起工作。最后,有一个团队研究 JavaScript 实现和 C++实现。

总而言之,有超过 120 名开发人员致力于核心 Polkadot 技术,还有更多的开发人员致力于构建生态系统和平行链。

Polkadot JS 正在开发一个非常漂亮的 JavaScript 实现(这不是一个完整的节点,所以你不能在其中构建平行链)。你可以在这里看到:https://poc-3.polkadot.io//explorer

你只需点击两下就可以尝试 staking (一旦你得到了测试网点数 :))

一旦这些实现完成,任何人都能够在 Rust、C++或 Golang 中构建一个平行链。现在,使用 https://docs.substrate.dev/ 上的基板开发框架,Rust 是最简单的。

9、web3 对 polkadot 的生态建设会有什么样的支持?

Jack Platts:Web3 基金会主办 meetup、研讨会和会议,并帮助建立社区。我们还有一个赠款计划,您可以在 https://grants.web3.foundation 上看到。这是为建立在 Polkadot 上的团队准备的。

10、polkadot 官方在接下来的 pos 生态建设中还会有什么计划吗?

我们现在有一个任何人都可以 stake 的实时测试网。这意味着验证节点可以在我们构建 Polkadot 时学习。我们也愿意与任何感兴趣的人讨论验证节点!

用户提问

11、Polkadot 什么时候重新开始 ICO?

Jack Platts:Web3 基金会有大约 20% 的 DOT token (2000000 个点)可以在创世之前分发,预计在今年晚些时候,到时候会有如何进行分发的公告。如果不想错过 polkadot.network 上的任何更新的话,就注册我们的新闻简讯(newsletter)吧。

12、 鉴于币圈在中国的很多不良倾向,诸如代投行为,波卡如何最大程度做到发售公平,或及时发布消息?

Jack Platts:我们正在中国雇佣更多的社区管理人员,以确保我们发布的所有材料同时以中文和英文发布。这些材料将分布在我们的微信群、币乎和微博上。

我们也将很快推出一个新的中文网站 www.polkadot.network

13、Polkadot 有系统性的营销策略吗?

Jack Platts:有的。在我们的市场营销中,是开发者优先的,所以其中一些营销是非常技术性的。然而,我们试图让即使是非开发人员也可以接触、了解 Polkadot 并且为之兴奋。我们需要在中国和整个亚洲举办 meetup 的人。

14、Polkadot 有 DeFi 功能吗?

Jack Platts:我们期望会有很多平行链处理 DeFi。MelonPort, Katallasos, IDEX, ChainX, 0x 和很多其他的团队正在探索建立平行链。这是建立在 Polkadot 上的团队的名单:https://forum.web3.foundation/t/teams-building-on-polkadot/67

15、Polkadot 存在 51% 攻击的威胁吗?

Jack Platts:波卡多的共识使得攻击波卡多的代价非常高昂。你不能攻击一个特定的部分或是 Polkadot 的平行链。这真的很重要,因为所有的平行链和系统的所有部分,都有相同的安全保证。平行链在锁定步骤中移动,因此如果一个被还原,它们都会被还原。这意味着所有的平行链都可以相互信任,因此它们之间的经济关系更加丰富。

您可以在这里阅读关于 Polkadot 安全性的更多信息:http://wiki.polkadot.network/en/latest/polkadot/learn/security/

16、Polkadot 和 Cosmos 都是 2019 年的跨链代表,从你们专业角度理解,两个项目优劣和区别在于哪里?影响哪几个方面?

Jack Platts:Polkadot 和 Cosmos 的主要区别在于:

1) Polkadot 的平行链可以相互信任,因为它们都具有相同的安全保证;
2) Polkadot 适用于任何类型的通信。如果区块链锁定 DOT tokens 并保护一条平行链,那么 polkadot 将为它们提供安全性。Cosmos 更像是 token 传输的桥梁 / 侧链解决方案。

17、请讲一下 DOT 的年最高和最低通货膨胀率,并展开讲讲与 DOT 年通胀率相关的因素。

Jack Platts:最高通货膨胀率为 10%。如果 50% 的 DOT 被用于验证,那就意味着 10% 的通货膨胀率将返回 20% 到你 stake 的 DOT 上。我们预计通货膨胀率会随着时间的推移而降低,因为 DOT 持有者可以决定。

通货膨胀没有最低限度,随着时间的推移,它可能是 0% 或负值。

18、Polkadot 本身没有智能合约。它可以通过底层智能合约模块来构建合约链。经过一段时间后,合约链出现了状态爆炸的问题。我想知道底层模块的设计是否考虑了未来状态爆炸的解决方案?

Jack Platts:Polkadot 中继链验证节点(完整节点)只将每条平行链区块的头散列在一起,并存储该 hash。这使得它更轻量。

此外,在任何时候,都只有特定的验证节点存储状态的某些部分。这被称为纠错编码(erasure coding),它可以确保数据在平行链需要时可用。

而且,平行链可以实现状态修剪、状态租用或者他们想要的任何数据库!

在智能合约平行链这个话题上,已经有多个团队为 Polkadot 构建智能合约平行链。Edgeware 是其中非常有趣的一个,您可以在这里了解到:https://edgewa.re/。还有 Dothereum (它是以太坊,但建立在 Polkadot 上),您可以在这里了解到:https://dothereum.net/

还有很重要的一点:平行链和智能合约的区别很大。平行链是一个区块链,它使应用程序开发者能够完全控制用户体验。这些平行链可以决定关于用户体验的一切,包括出块时间、是否有 gas、是否有 token 和使用什么样的治理方式等,所有这些。Substrate 是一个开发工具包,它让创建与 polkadot 兼容的区块链从一开始就非常容易。你可以在这里阅读更多:https://docs.substrate.dev/

19、你能详细描述一下 Polkadot 网络上的攻击(如远程攻击)和你防御这种攻击的机制吗?或者提供关于这个话题的任何材料?

Jack Platts:在 Polkadot 中,三分之一的验证节点必须一次性攻击系统。因为这是一个远程攻击,这些也可以通过验证节点。如果有人试图攻击系统,Polkadot 会将削减这些验证节点的 stake,削减比例最高可以达到 100%。

我们的共识 GRANDPA 确保远程攻击只能由所有验证节点的 1/3 一次性攻击完成。如果发生这种情况,并且渔民发现了,他们可以将所有这些验证节点的 stake (最高 100%)都削减掉,并且自己可以留下一些 DOT。您可以在这里进一步了解我们的共识机制 GRANDPA:https://medium.com/polkadot-network/grandor-block-finality-in-polkadot-an-introduction-part-1-d08a24a021b5。GRANDPA 是在我们上一个测试网 POC-3 中实现的。它目前还在开发中,正在最后确认区块。你可以在这里阅读 POC-3 (Alexander 测试网):https://medium.com/polkadot-network/polkadot-proof-of-concept-3-a-better-consension-algorithm-e81c380a2372

20:你可以再解释一下 Polkadot 的节点奖励与他们的 stake 不成比例的这个设计吗?考虑到验证节点是伪匿名的,那么这个决定扮演什么角色?

Jack Platts:当然可以。我们希望 Polkadot 是安全的,并且足够分散,因此我们希望最小的验证节点依然有很多 DOT,所以攻击 Polkadot 就会变得很昂贵,成本很高。通过激励每个人参与最小的 stake,这样可以使得节点变得更公平和民主,也使系统更难被任何中心化的节点攻击。

同时也激励人们支持最小标准的验证节点,使每个人在 DOT 的 stake 上保持相对平衡。几周前,我们的创始人 Gavin Wood 在香港给出了一个很好的解释:可以点击查看:https://www.youtube.com/watch?v=4Wz6FHqaTLk

21、孔孟之道 : 当 DOT 的膨胀率变为负值时,是否意味着因为没有用户,Polkadot 网络被放弃了?

Jack Platts:我们知道通胀率在一开始就是正的。如果管理层(DOT 的持有者)决定将通货膨胀率降低到 0,这是他们的选择。但即使获得 0 块奖励,验证节点在平行链之间传递消息仍然会得到报酬。不过,我们没有遇到这样的情况,因为发生通货膨胀还要一段时间。

22、听说 Polkadot 使用的语言是最好的,可以提高性能,也是比较罕见的语言。Polkadot 在这块会出一些教程吗?

Jack Platts:Rust 是创建 Polkadot 最简单的语言。我们也在努力构建 Go 语言和 C++,一旦建设好,任何人都可以使用 Go 语言和 C++在 Polkadot 上进行开发。

来源链接:mp.weixin.qq.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

观点:PoW 与 PoS 本质的区别在于参与共识是否依赖历史

这两天在橙皮书的微信群里面产生了 PoW 和 PoS 的大讨论,甚是精彩,从讨论中我看到了许多有价值的观点。由于微信群本身是一个非常不适合讨论的工具,讨论到后来很多回复被忽略,很多问题被反复提出来车轱辘说,效率实在太低,因此我在这里将讨论中提出的问题整理出来,统一回复一次,避免重复劳动。

原文标题:《PoW 和 PoS 大辩论:谁拥有真实的开放性?谁能远离热力学的终局?》
文章来源:Nervos 中文社区
作者:谢晗剑,Nervos 创始人

观点:PoW 与 PoS 本质的区别在于参与共识是否依赖历史janx,谢晗剑,Nervos 创始人

A:POS 大户坐着获得的资本利得,是小散无法逾越的鸿沟,且无法约束他的权利。

B:这个问题是社会正常现象吧 , 有钱的人挣钱本身就是比平民容易 , 他投入这么多钱收入却比别人少 , 那才是不公平啊 , 现在是大家获得的比例是一样的 , 大户投入的钱多 , 就是会获得更多的回报。

以上是一个 PoW 和 PoS 讨论中常见的对话。A 提出了两个问题,第一个是公平性问题:PoS 大户坐着获利,普通人没有;第二个是无法制约问题:PoS 大户的权利无法约束。B 回答了第一个问题。

对于问题 1, 我同意 B 的看法。投入多回报多是合理的,无论是 PoW 还是 PoS 都是这样,区块链是帮助实现过程公平而不是结果公平的工具。在区块链里面我们依然会看到马太效应。试图用区块链去解决结果公平的后果是区块链治理的内涵无限扩大,将本该由协议解决的各种问题(后面会看到)统统推给投票去解决。

然而无论是历史还是理论早就告诉我们,世界上并没有完美的群体选择制度。区块链是一个能够记录数据,保证数据不被篡改,为所有人提供数据的工具,通过这样一个工具帮助我们更好的实现过程公平,已经是非常非常大的进步了。

问题 2 是一个在讨论中被忽略的关键问题。投入资源换取回报天经地义,但前提是你想投入就能投入吗?举个例子,一个明星创业团队融资,是不是任何 VC 想投就能投进去呢?PoW 具有非常好的开放性,使得后来的共识参与者总是可以加入共识群体,而 PoS 不具有这样的开放性。引用这里的讨论:

在 PoS 中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现(e.g. 抵押,投票,etc.),而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识

同时,「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为,我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS 往往是根据 stake 的权重来分配出块比例(和节点数量没关系),考虑到大部分系统中 stake 的集中程度,这是一个非常实际的问题。

PoW 是彻底的 Permissionless。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说,我还是需要购买矿机和电力呀,这是不是一种形式的许可呢?

是的,从更低一层来说,这也是一种许可。但遗憾的是,在所有的 Proof of XXX 中,这已经是最去中心化的许可形式了,毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种 tokens (的分散程度)。我们总是应该追求尽可能的去中心化,否则用回中心化系统就好了。

「是否能够投入」本身可以看作一种 option,有非常高的价值。PoW 能有这样的性质,是因为工作量证明的计算是一种不依赖历史的计算,无论你在任何时间点购买算力加入计算,你都和其他矿工在同一个起跑线上 ,这是一个非常独特的、反直觉的性质,正是这个性质使得后来者总是能打破了早期参与者的优势。

PoS 不同,因为 stake 是系统中内生的资产,资产的所有权是由系统历史决定的,交易顺序是由系统历史决定的,因此无论是需要抵押 token 加入的 pos,还是只需要持有 token 就可以参与的 pos,其 validator 集合都是这个系统自身的历史决定,PoS 和 PoW 在「参与共识是否需要依赖历史」上是截然不同的。我们很容易能看出,这是一个本质不同,无论什么样的上层设计都解决不了这一点。

因此 PoW 和 PoS 的设计,从根本上是两种不同的思路,体现两种不同的理念:

1、(PoS) 系统应该让先发者获得天然的优势
2、(PoW) 系统不应该让先发者获得天然的优势

注意主语是「系统」,共识参与者在系统外的优势不是任何协议设计可以解决的。如果你认为 1 是对的,自然应该支持 PoS,反之你应该会更赞同 PoW。CKB 在设计中选择 PoW,是因为 CKB 的设计目标是 Layer1,一个全世界共用的基础设施,我们希望它可以长久而且中立的运行,要做到这一点,系统不应该让先发者(包括系统设计者自己)获得天然的优势。

A: PoS 买币 staking 不就是投入了吗

确实是投入,但是这里的「投入获得回报」中的「回报」已经变了。对于投入获得的回报我们需要分开来看,一种回报是 token 收益,最近的 PoS 基本都支持 delegate,所以基本上所有人都有这个 option。另一种是参与共识的权利,根据上面的回答,它可以被现有的 validator 垄断,大部分人没有 option。权利有很多种,分红只是其中一种,而且不是关键的那一种。

那么共识的权利为什么重要,它有什么用呢?它意味着你可以对交易排序,而交易排序决定了链上众筹时你的交易能不能及时上链,在 DEX 里面交易时你的订单能不能及时成交,等等等等。在 PoS 的系统上做 DeFi?你需要认真考虑一下 validator 本身是做什么的,是否和你的发送的交易有利益相关?

我们知道,DeFi 的交易很可能是价值含量非常高的交易,e.g. DEX 里面一个巨大的买单,这时候 validator 如果安排一个插队的交易怎么办?仅仅是交易顺序的不同就可以造成巨大的获利,何况共识节点能做的远大于此?

聪明的你一定会想到:「那 PoW 的矿工 / 矿池不是一样有这样的问题吗?」没错,PoW 的矿工一样有这样的权利,但 PoW 有两个优点可以削弱这个问题:

1、出块节点和生态中的关键用户是解耦的。生态中的关键用户,指的是交易所、钱包等围绕区块链提供服务的服务商,它们为大量的用户提供优质的服务,聚集了大量的用户和交易;

2、在 PoS 中,由于拥有大量用户和交易,stake 会自然的往生态中的关键用户集中,形成天然的 stake pool,因此关键用户在业务上的优势可以转化成在共识和治理上的优势(在某些链里面已经体现的非常明显了),使得先行者的优势更加强化。

在 PoW 中,矿工群体和交易所 / 钱包是独立的,他们有不同的专业分工,通过不同的专业知识,不同的方式获取回报,关键用户不能将自己的业务优势转化为协议中的优势,矿工也没办法将自己在协议中的优势转化为上层业务的优势。在 PoW 中,开发者、用户和共识节点之间可以形成制衡。

3、PoW 的共识是开放的(见上文),充满了激烈的竞争。也许一个矿池 / 矿工可以在短时间内做到这一点,但由于新的矿工总是可以自由加入,想要长久的做到这一点是非常困难的,激烈竞争将会造就一个越来越公平的充分竞争的市场,这需要时间(30 年?maybe)。

反过来,在 PoS 中,由于天然的先行者的优势,以及业务优势和共识优势的绑定,先行者的优势只会越来越大,竞争将逐渐消失,最后形成垄断或寡头。在基础设施级的协议里面,我们应该尽可能的去避免垄断。

区块链本身是一个大的排队机,决定排序的权利是这个系统中最关键的权利

A:(Bitcoin)一小时 51 攻击的成本区区 44.3 万美金 …

A 想要表达的是,Bitcoin 并不安全,因为只要 44.3 万美金就能攻击它了,然后 PoS 的 token 是有限的,没有攻击者可以从市场上购买到足够多的 stake 来攻击。

这个观点忽略了一个问题:在某一时刻,地球上的算力同样是有上限的。如果一条 PoW 的链只有 10% 的 SHA256 算力,这样算是没有问题的。但是如果比特币已经集中了 90%(估计值)的 SHA256 算力,你从哪里去获得另外 90% 的 SHA256 算力呢?量变会引起质变,算力地位的变化会影响安全性。

不安全的不是 PoW,是没有获得足够算力的 PoW 链。使用 PoW 的区块链都会遇到比使用 PoS 的区块链更大的起步问题,然而正是这样真实而残酷的考验才能证明区块链的安全。不然,我也跑一条 PoS 链,99% 的 token 都归我自己,1% 在市场上想炒多高炒多高,安全性岂不是分分钟超过 Bitcoin?

Bitcoin 已经运行 10 年了,上面承载的价值这么多,为什么攻击没发生呢?相反,某些链运行了不到一年,上面存了价值区区几十万元的智能合约被偷了无数次。理论需要不断用事实修正,当理论和事实不符的时候,一定是理论错了。

同样是有上限,在 PoW 链中参与共识所需要的资源上限是随着时间变化的,由科技的进步、人类的进取心和激烈的竞争不断推动前进,所需要的自然资源的获取是完全去中心化的;而 PoS 链中所需要的资源上限是协议规定好的,增发的 token 全部进入现有 validator 的手中,再通过 validator 在市场上的售卖或是 staking pool 的分红分发出去,会不会有些似曾相识?

A: 这两者抽象到最后都是资本,PoW 是以资本开支和 opex 计算资本成本;PoS 是以抵押物市场价值计算机会成本。这两种成本都是不可逆的。

我不赞同这种逻辑,忽略中间过程直接捅到本质恰好忽略了关键。过程是关键,过程会产生摩擦,过程会产生损耗。即使都是资本,资本的流动性和产生垄断的速度也是有差异的,协议是否能从垄断中回复也是有差异的,见前文。

A: 我不觉得 PoS 的持币者会一直不卖;
A: 过度集中 谁会给生态贡献;
A: 如果筹码 90% 在你手里 这个生态也就做不下去;
A: 对你来说,高度集中持币是没有价值的;
A: 你都垄断 90% 代币,没有人给你交租;

垄断也是可以建立生态的,腾讯、苹果都是例子。无论是历史还是经济学原理还是《从 0 到 1》都很清楚的告诉我们,垄断才能获取暴利。

同时,垄断存在不代表你知道有垄断存在。token 是世界上最具有流动性的资本,即使我拥有 90% 的 token,我也会把它分散投入到 100 个 staking pool 里面去,而不会集中在一个 staking pool 里面。垄断者不会喜欢跳出来说「hey,我垄断了这个系统!」。

A: 潜在作恶垄断者会因为短期利益卖出 token;
A: 作恶就是为了短期利益;
A: 即,潜在谋求短期利益垄断者会因为短期利益卖出 token;
B: 头部抵押者都被看的很清楚,解抵押了,或者提币去交易所了,本身会导致价格下跌,他还没砸呢,就已经反映了;
A: 我也是这个意思,垄断者不作恶不也是安全的么?

这里混淆了垄断和作恶的概念。作恶指的是显式的攻击,例如双花一笔交易,作恶是可以被观察到的,系统或者生态也可以作出相应的反制。垄断是隐式的,垄断者不需要也不会攻击这个系统,但是它依然可以利用自己的共识权利获得更多的利益,正如前文说的,只要能操控交易排序,你就能操控一切。

操控交易排序是无法被发现的。在 PoS 系统中,操控交易排序也意味着操控未来的 validator 集合,意味着垄断地位可以轻易的维持,这是根据系统历史来保证系统安全的必然结果,这一点在 PoW 中是不存在的。

我们现在还没有找到一个方法可以在所有时间排除一切垄断的可能,但是 PoW 至少给了我们一个更长的时间维度上使得垄断难以存在的设计,我觉得这一点对于 Layer1 至关重要。

A: 第一点,PoS 链后来者为什么不能参与?买币比买矿机门槛低多了,PoS 里面长期存在垄断者这个结论我是不认同的,没有经济规模效应;第二点,攻击 PoS 的成本比较,收购 stake 只是一方面,还有 reputation 系统,pos 里面节点是非常在意自己 reputation 的,这个成本对节点是巨大的。

第一点问题中,垄断的问题上面已经有回答。关于门槛问题,我认为这是很多人甚至包括协议设计者常常犯的错误。区块链的首要目标是安全和去中心化,而门槛以至于一切易用性问题都不是区块链的目标。

在区块链协议里面讨论门槛问题就像是在说「你让普通人怎么去构造 TCP 请求包」一样,将不同层次的目标混为一谈。要降低门槛,提高易用性,我们可以在上层做很多工作,做钱包,做云挖矿,设计各种金融产品,为什么要在区块链协议里面考虑门槛的事情呢?

Nervos 追求分层的协议架构,也是因为看到了易用性问题和安全问题必须分开考虑,易用性 / 门槛和安全从本质上就存在矛盾,强行扭在一起只会让我们一无所获。未来区块链协议的直接参与者一定是专业用户,这些专业用户通过搭建(可信的)服务、降低使用门槛、提供易用性来获取生态中普通用户的支持和收益。

第二点,reputation 是一个无法量化,区块链协议也无法判断的东西。将区块链的安全寄托在 reputation 上,只会让区块链走回现有信任体系的老路。同时 reputation 还有无法转让的特点,基于一个无法转让的事物建立安全模型,会不会又有些似曾相识?

A: 其实这里面有很多隐含的假设,如果一个 PoS 链出现你说的一个 cartel 控制 1/3 的 token,社区是可以通过应分叉 fork out cartel;我不觉得一个 PoW 链被 51% 算力控制的链,也面临同样严重的问题;另外我觉得节点隐藏最后长时间形成多数控制这种可能性是不大的;

将协议中解决不了的问题推给链外治理(注意在 cartel 控制 1/3 stake 并且产生足够大的威胁以至于社区想要 fork 的时候,链上治理已经没有用了)和硬分叉,确实可以解决一切问题,但这应该是一种成本极大的最后手段,不应该成为随便使用的工具,区块链的协议应该尽可能的避免陷入这个场景。

使用链外治理和硬分叉等价于承认协议的不足,需要人来接手了。我赞同一个区块链生态最终是需要人来治理的,但是我认为人介入的频率越低越好,如果不追求这一点,为什么还需要区块链呢?只有降低人参与的频率,协作的自动化成本才能降低,协作所需要的信任基础才能减小。

「节点隐藏最后长时间形成多数控制这种可能性是不大的」 —— 只要时间足够长,无论多小概率的时间都会发生。金融市场的黑天鹅告诉过我们无数次了,愿我们的记忆不只是 7 秒。

A: xxx 的筹码在不断分散;
A: xxx 的钱包地址从 ICO 1000 多个,不到一个月上万个;

根据 top 100 的地址或者 top 20 staking pool 的分散程度是无法证明 token 是分散的。道理很简单,我们谈论的都是无需许可(permissionless)的系统,地址代表的只是一个公私钥对而已,不代表一个身份。产生地址几乎是零成本的,存有 stake 的地址数量无法代表持有这些 stake 的是不同的用户。不要混淆地址和用户。

在 PoS 中,validator 集合中的 validator 数目是无关紧要的,并不能代表 stake 分散。如前文所说,如果你有 99% 的 stake,你应该把它们分散到 100 个甚至 1000 个 validator 上去。

PoW 中同样会有算力集中在大矿工手中的问题,但是由于 PoW 的开放性以及系统没有给后来者制造劣势(见上文),这样的集中只会是暂时的,算力将在激烈的竞争中不停的从一个人手中转移到另一个人手中。PoW 赞美竞争,PoW 是一个开放的系统,只有开放的系统才可能远离热力学的终局,保持长久的生机。

PoS 有其价值,也有其问题,因此无法适用所有场景。Layer 1 的区块链协议必须使用 PoW,只有使用 PoW 的 Layer 1 才能解决我们希望解决的问题,实现我们希望的未来。

来源链接:talk.nervos.org

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

Staking 和 DeFi 热潮下,Cred 如何布局?

2019 年 5 月 7 日,SorosReport 和 Winkrypto 主办的 AMA 在真本聪社群举行,本次 AMA 邀请了 Cred CEO Lu Hua,Piexgo CEO Czhang 和 DDEX 市场公关负责人代世超,聊到了当下最热的 Staking 和开放式金融。

他们针对社区关注的热点问题进行了解答,包括 Cred 如何布局 Staking ,Czhang 創为什么从 JRRCrypto 加入 Piexgo,DDEX 如何看待 0x 未来代币系统的升级。同时三位嘉宾也分享了各自项目的近况与未来规划。

Staking 和 DeFi 热潮下,Cred 如何布局?

以下是本次 AMA 的主要内容 (为了便于阅读,我们删减了部分内容),enjoy it!

Cred CEO Lu Hua:Cred 创始团队大部分都来自 PayPal 的技术和金融高管。我作为 Cred 联合创始人兼 CEO 在硅谷工作了超过十年时间,一直在金融科技相关的公司,先是从事网络安全加密算法相关的工作,后来又进入了全球知名跨国支付公司 PayPal,主要负责 PayPal 银行转账产品,管理全球 PayPal 银行转账平台,并于 2011 年 7 月担任 PayPal 中国核心支付负责人。

Piexgo CEO Czhang:生于台湾,东欧长大,掌握五国语言,拥有多年家族企业经营管理经验。毕业于加拿大西安大略大学电子工程专业,后获得北京清华大学和法国 Insead 商学院 EMBA 双学位。2017 年起,Czhang 由 PreAngel 区块链投资基金进入投资领域发展,后又因为 JRRCrypto 的生态型投资布局感兴趣而加入 JRR;曾任 JRRCrypto 合伙人,主要负责 JRRCrypto 区块链产业布局规划、投资、投行业务,参与投资了包含 Quarkchain, Aergo 等 70 个头部项目,是币安的天使投资人。

DDEX 市场公关负责人代世超:Hydro Protoocl 是开源的去中心化交易技术协议,DDEX 是首个基于 Hydro 协议的去中心化交易所。


Q1: Staking Economy 是近期的行业热点,Cred 作为一个区块链上的借贷理财类项目,能和我们分享一下 Cred 在 Staking 这个方向的进展吗?

Cred CEO Lu Hua:Cred 推出的 LBA Staking 是一种有效获取更优质金融服务的机制,目前用户反馈良好,将近 90% 的用户会选择 Stake 10,000 个 LBA 以获得更高的理财收益或者更低的借贷利率。

2019 年一季度,仅 Uphold 一家合作平台上用于 CredEarn 产品的 LBA Staking 已超过 5,000 万个,占当前 LBA 总流通数量的 10%。

Q2: 能否和我们介绍一下 Cred 的核心产品 CredEarn?

Cred CEO Lu Hua:CredEarn 是 Cred 旗下理财产品,目前支持加密数字货币:BTC/XRP/ETH;稳定币:TUSD/UPUSD/UPEUR;法币有 USD/EUR/GBP。

Q3:Dharma 作为去中心化的借贷协议,近半年内其交易量不断攀升,Cred 作为国内优质的借贷题材项目,能和我们分享一下近期在借贷交易量上的变化吗?

Cred CEO Lu Hua:截至 2019 年一季度 CredBorrow 借贷量已达 1500 万美元。

我想再补充一点,就是像提到这个 Dharma 就是作为一个借贷的协议,他们实际上可以通过这种形式直接去发展,就是我是个协议,大家可以基于这个协议来做业务,然后业务进行发展,就类似于这种模式,我们之前也可以看到——0x——它就是一个 DEX 的协议。

大家可以基于我这个协议来做 DEX,有好处也有坏处,好处就是上手比较快,可能坏处的话,就是到最后大家发现:这个 DEX 的交易量增长并没有想象的那么快。

大家可以类比中心化交易所币安,现在发展得如火如荼,我们现在走的这个趋势呢,可能就是说有一点混合的。

那我们的出发点,实际上还是做大借贷理财这个业务,有了用户和流量,在整个基础上(类似币安一样,已经做得很大,这个时候再推出币安链和 DEX,这样似乎显得更加水到渠成,这个做法和我们的思路比较接近),先去中心化和中心化混合,然后可能再上链,再强调去中心化。

Q4: 同为借贷类题材的项目 Ripio 和 Ethlend,Cred 的优势在哪里?

Cred CEO Lu Hua:Ripio 和 Ethlend 主要做 P2P lending,也没有对质押物的要求。

Cred 不同的地方在于资金方来自于美国金融机构,Cred 已获得 3 亿美元的授信额度,同时Cred 也取得了加州借贷牌照

Cred 借贷产品 CredBorrow 是基于抵押借贷的模式,由全球顶级的第三方托管机构如 Xapo, Bitgo, Bittrex 等对抵押资产进行保管,无论是从合规性、安全性来看,Cred 都更具优势

还有很重要的一点,实际上就是Cred 可能是把 Staking 执行得最到位的一个产品。类似 LBA 的 Staking,用户不仅可以在我们的网站上购买使用我们的产品和服务,也可以通过我们的合作伙伴平台享受到 LBA Staking 带来的升级金融服务体验。

我们的合作伙伴也是我们的一个节点,大的合作伙伴可能是超级节点,上面提到的 Uphold 已经到几千万的规模,但接下来我们还会宣布更多重磅的合作伙伴,它们的 Staking 规模会比 Uphold 更大,甚至是五到十倍,接下来会出现越来越多围绕 LBA 的 Staking 节点群的形成

Q5: Cred 代币的应用场景以及驱动 Cred 代币升值的主要逻辑是什么?

Cred CEO Lu Hua:目前 LBA 的应用场景如下,

  1. 降低借贷利率
  2. 提高理财收益
  3. 降低使用 UPUSD/UPEUR 手续费
  4. 降低使用其他合作稳定币手续费
  5. 降低在合作交易所交易手续费
  6. 在合作的商户使用 LBA 获得折扣
  7. 为合作商户带来更多 LBA 用户顾客
  8. 完成任务获得 LBA 奖励

LBA 升值主要逻辑:

  1. LBA 经济总价值目前来自于理财产品 CredEarn 与借贷产品 CredBorrow 的息差,随着理财产品与借贷产品规模扩大,LBA 的经济价值也会随之增加
  2. LBA Staking 是以获得更优质金融服务的机制,越来越多的用户选择锁仓 LBA,这样会大幅减少市场 LBA 的供应,供应的减少也会带来 LBA 的升值

Q6: TrueUSD 和 Cred 和合作使得稳定代币的持有者可以获得 8% 左右的年化收益。未来会和更多的稳定代币合作吗?Cred 和稳定代币之间的合作是否拓宽了 Cred 的业务?

Cred CEO Lu Hua:Cred 在积极推进与其他稳定币的合作,与更多稳定币合作一方面为 Cred 带来更多流量,增加更多 LBA Staking 场景,另一方面也为稳定币用户带来新的应用场景,是一个双赢的合作模式。

在稳定币的合作这一块,Trueusd 是我们第一个落地的,我们也在对接其他稳定币,比如美国的 PAX、GUSD,韩国的 Terra。

稳定币的一个理财服务,实际上是我们跟稳定币的第一个合作的落地场景之一,稳定币和 LBA 还会有另外一个市场很大的落地场景,那就是支付,我们作为一个从 Paypal 出来的具备深厚支付领域背景的团队,我们看好区块链技术在支付领域的长期发展。

大家都可以看到 Facebook 在区块链领域的布局也是通过稳定币,为什么是稳定币?就是因为它是最好解决支付问题的方式,支付过程中涉及到大量的手续费,LBA 作为一个功能性代币,我们的目标就是致力于解决所有稳定币支付相关的费用。

Q7: 如何保障借贷双方使用 Cred 产品的资金安全?Cred 和哪些资金托管机构达成了合作?

Cred CEO Lu Hua:Cred 一直致力于保障用户资金安全,现已和全球顶级加密数字货币托管机构:Xapo、Bitgo、Bittrex、Uphold、Ledger、Cobo 达成战略合作,其中 Xapo 是全球规模最大的比特币托管机构。

CredEarn 与 CredBorrow 的所有抵押资产均由第三方托管机构保管,采用多签名和冷钱包等全方位保障用户资产安全,同时 Cred
还通过全球最大的私营独立保险经纪公司 Lockton 为用户提供加密数字货币相关的保险条款。

Q8: 如何看待 Open Finance?Cred 会在开放式金融这个领域中充当什么样的角色?

Cred CEO Lu Hua:我们理解的 Open Finance,在区块链时代以及 FinTech 日新月异的今天,就是一个科技向善的理念,可以帮助更多的人,无论何时何地,公平透明地获得他应有的金融服务。

Cred 团队在传统金融机构和互联网金融行业积累了数十年的宝贵经验和创业心得,也深刻理解并相信区块链技术和加密数字资产带给整个人类社会的发展潜力和积极影响。

Cred 秉承为全球用户打造普惠金融服务的初心,提供了 CredEarn 和 CredBorrow 等多种基于加密数字货币的创新产品,目前服务来自世界上 130 多个国家的用户,达成战略合作机构的用户数已过亿。

我个人是比较认可 Open Finance 这个说法,大家之前讨论的比较多的是 Centralized Finance 和 Decentralized Finance 这两个概念,实际上 Open Finance 可以很好地把这两个概念衔接在一起。

我并不认为这两个谁对谁不对,而是说在特定的历史阶段,哪个会做得更多一些,哪个更少一些,在我看来 Open Finance 能够更好地诠释这两者之间的关系。

从 Cred 自己的角度,我们会把自己之前的金融背景和经验,和区块链这样的新兴技术衔接在一起。

Q9: CredEarn 产品的年化利率非常可观,但可惜国内用户不能使用,作为国内用户我们如何参与到 Cred 这个项目中去?

Cred CEO Lu Hua:Cred 旗下产品并没有限制国内用户使用,可通过 Uphold 或 TrueUSD 网站购买 CredEarn 产品。

Q10: 未来 Cred 会有什么大动作吗?

Cred CEO Lu Hua:近期 Cred 就会有重磅消息发布,请大家保持关注。

Q11: Piexgo 在 5 月 6 日上线了 LBA,你们为什么选择这个项目?Piexgo 是如何考量和筛选项目的?

Piexgo CEO Czhang:我本身从投资出身,筛选项目的时候会尽最大可能尽职调查到各个方面,披萨狗这边也是一样,包括技术、市场空间、竞争优势、团队、社区热度等。我们会有一套自己的评价体系,对项目的每个方面分别打分,做出综合评价。

在与 Cred 合作之前,我们团队就已经认为基于数字货币的借贷市场未来会有很大的市场潜力。

在传统的借贷领域,如果用户违约,会有很高的执行成本。例如使用不动产抵押贷款,走法律执行程序非常耗时且变数很多。

而加密借贷可以通过智能合约将整个流程公开透明执行,不仅便利而且安全性较高,再加上抵押的是加密货币,就算用户违约,平台也可以靠出售加密货币获得利益保障。

我们认为 Cred 有潜力成为区块链领域的蚂蚁花呗。

Cred 无论是团队成员、顾问或者是投资方上,都在区块链行业中属于一流。

Cred 成立以来,在合作伙伴建立方面的成果也是有目共睹。比如他们和多家来自于加密资产第三方托管机构以及金融市场的知名企业(例如普华永道)达成合作伙伴关系,此外还和加密交易所、稳定币供应商(例如 Maker DAO、TrueUSD)以及持牌金融机构(比如银行,资产管理公司等)一同建设 LBA 信用体系。

因此,综合考虑,我们认为 Cred 团队是目前数字货币借贷领域非常有竞争力的。

Q12: Cred 能够为加密资产用户提供借贷理财的服务,目前很多交易所都开通了借贷理财服务,但都没有使用如 Cred 这样的第三方服务,Piexgo 会在借贷理财方面考虑和 Cred 展开合作吗?

Piexgo CEO Czhang:Piexgo 会综合考虑各类形式的合作,只要对平台及其用户有益。但同时每个交易所会有不同的侧重点,是否选择开通借贷理财要看交易所的长期规划。

如果交易所选择自己提供理财服务,好处是可以为平台的用户提供更多的理财选择,当然也要耗费团队更多的精力,也会承担更高的风险。如果与第三方平台合作,双方可以做自己更擅长的事情,达到双赢,但同时也少了一部分收入来源。

具体是自己推出借贷理财服务,或是与第三方合作,需要看交易所当前的发展节奏和优先级来综合考虑。

Q13: Cred 和 DDEX 都属于 Defi 的范畴,Cred 属于借贷理财板块,DDEX 属于资产交易板块,你觉得谁更有可能更快落地?

DDEX 市场公关负责人代世超:其实 Cred 和 DDEX 都已经是落地产品啦。去中心化交易所可以说是 DeFi 领域最早落地的产品类型。

我先介绍下背景,DDEX 和 Hydro 的关系是什么?

DDEX 是 17 年底上线的去中心化交易所,链下撮合、链上交易,官网是_https://ddex.io/_

DDEX 做到以太坊最大的 DEX 之一后,我们开源了一套去中心化交易的技术协议叫 Hydro Protocol,官网

任何人都可以用 hydro 的技术搭建自己的去中心化交易系统,包括 Cred 这样的 DeFi 产品。不再需要自己花精力去做撮合系统和结算合约的开发、部署和审计。我们也会为客户提供后续的技术和流动性服务。

落地之后,DEX 和借贷理财等衍生品相辅相成,DeFi 产品为 DEX 带来新的流量,Hydro 为 DeFi 产品提供流动性的基础设施建设。

Q14: Cred 属于借贷理财,未来是否有这种可能性,比如把 Cred 贷款者获得利息和本金的权利一起打包,代币化之后在 DDEX 交易所交易?DDEX 是否有考虑过金融类衍生品的交易?

DDEX 市场公关负责人代世超:这个就是 「资产证券化」 的链上交易。Cred 有这个产品计划的话,DDEX 当然支持这类衍生品交易。

这种代币化的衍生品,在 DDEX 有上线的,比如 dydx 的 SETH 和 LETH 代币,可以做空做多以太坊;USSstocks,可以用 dai 买美股;还有即将上线的 SETLOVOL,是一种 ETH+Dai 的指数基金;未来也会和 defi 项目合作,积极上线更多衍生品交易。

Q15: Cred 目前和很多稳定币有合作,请问以后有计划发行自己的稳定币吗,比如 Maker 的 DAI?

Cred CEO Lu Hua:我们现在官宣合作的稳定币是 TrueUSD,刚刚我也提到了未来和其他稳定币的合作,实际上我们和 Maker
一直有合作,只是还没有开放给社区。

Q16: Cred 获得了币安的投资,有在币安交易所的上币计划吗?

Cred CEO Lu Hua:我们现在和币安团队合作很紧密,比如 Binance Labs 投资了我们,和 Binance Chain、Binance OTC 也有很深的业务来往,接下来关于 Binance 的 Listing 我们也会第一时间更新给大家。

Q17: Cred 如何利用用户抵押的资产去增值以支付利息和运管费用,在这个过程中如果有风险,那么是如何管控?

Cred CEO Lu Hua:我们现在的产品主要是 CredEarn 和 CredBorrow,收入来自息差,用户 Staking 的时候我们会牺牲一部分利润给到用户一个更好的借贷利率。

Q18: 您之前是 JRR 的合伙人,主要负责 JRRCrypto
区块链产业布局规划和投资等业务,现在加入了 PIEXGO 并担任 CEO 一职,能和我们分享一下加入 Piexgo 的原因吗。

Piexgo CEO Czhang:首先我本人还是蛮愿意接受新的挑战的,像之前从家族企业管理到投资,我喜欢从 0 到 1 的过程,可以让我的人生更丰富。

至于为什么选择加入 Piexgo,一是因为认为交易所目前仍是数字货币生态重要的一环,此前已经在区块链行业有不短的时间,经离了一整个牛熊,也观察和涉足了整个产业链,交易所仍是我很有兴趣,但却缺乏深入接触的一环。

另外,在很早之前便认识团队,有在认真做事,而且也是非常地想要把交易所给做好。另外,Piexgo 团队的组成也让我认为,这是一支在当前市场有很强竞争力的团队,所以我愿意去和大家一起去接受这个挑战。

Q19: 目前交易所竞争异常激烈,Piexgo 交易所相比其他交易所有一些怎么样的优势,能够从众多交易所中脱颖而出吗?

Piexgo CEO Czhang:交易所竞争的确异常激烈,毕竟是行业的重要环节,至于格局,我觉得一切才开始。首先,我们团队要清楚市场环境及其变化轨迹,别的人在做什么,有什么;自己有什么,能做什么,要清楚自己的核竞争力在哪里,行业对于交易所的需要在哪里。

我们团队反复分析推敲了行业近两年可能的发展态势,然后根据自己情况来对自己做了一个定位,再细分到了每个阶段的任务。

另外,我们 Piexgo 有非常完善的安全维护系统和风险测试系统体系,可以迅速识别异常攻击事件,而且我们的用户资产绝大部分都是通过冷钱包管理的,加上多重签名、私钥分离等手段,所有这些都是为了最大化资产的安全,给用户最好的保障。

同时,在激励用户角度,我们也在陆续推出新的方法,其中比较特别的是生态投资收益分成模式。

很多交易所都会有自己的投资基金,但这些基金大部分都跟用户没关系,所以我们后期也会成立一个这样的基金,让用户参与其中并可以取得自己的收益分成。我们希望大家真正感受到持仓 PXG 的好处,回馈社区,回馈用户,我觉得这一步跨的是比较大的,可能会重新定义很多交易所眼中投资基金的用处。

Q20: Hydro 可以让任何第三方轻易快速的搭建去中心化交易所,但是我想知道,第三方通过开放 api 搭建的去中心化交易所,是否能为 hot 持有者带来经济上的收益。

DDEX 市场公关负责人代世超:HOT 的代币设计,目前的思路和 LBA 是一样的,会员模式。持有 HOT 代币,在 Hydro 网络上的交易所交易,获得手续费优惠。

同时,Hydro 也在进行进一步经济模型的设计,真正能为 HOT 持有者带来利好,比如在考虑分红机制等,包括回购等通缩手段。

以及,我个人理解,HOT 的基本面在于 Hydro 生态的总流动性,举个例子,在 DDEX 上交易的用户,为了手续费的优惠,也会 staking 一些 HOT,这样会为 HOT 带来购买的动力。

Q21: 0x 在最近的路线图中升级了自己的代币系统,做市商能够通过 Stake 0x 代币获得订单收益,DDEX 之前分叉 0x 协议有一部分原因是由于 0x 没有把利益分享给相关利益方,比如 DDEX 的交易量占所有 DEX 中最大,却没有获得相应的激励。如何看待这次 0x 的代币系统升级。你觉得它会达到预期的效果吗?

DDEX 市场公关负责人代世超:是的,0x 认识到了 zrx 的问题,所以这次设计了新的经济模型。他的做法是:交易者在 0x relayer (relayer 指的是采用这个交易协议的交易所,可以理解为节点)用 ETH 交手续费,这些订单收益 ETH 是给到 0x,0x 再把 ETH 分配给做市商、ZRX 持有者、0x 基金会。

这种 protocol fee 本质上是一种「税收」。向协议使用者收税,分配给 zrx 持有者。

本来一个交易系统里,流动性在交易者(maker 和 taker)和 realyer 三方里流转,现在加上一个第三方税收,会降低市场效率。对后续的社区治理也增加了复杂度。

haha, 好我继续说 zrx,这个设计令人失望的是,还是没看到 realyer 能获得什么利益……

0x 收的手续费没给到生态里的交易所。但对于交易所来说,核心需求是赚钱,毕竟人家开交易不是到你的生态里做慈善,所以如果只收协议税,没有给 relayer 带来价值。

同时关于做市商通过 staking zrx 获得订单收益,对做市商来说并不是直接利好。因为做市商偏好低风险,stack zrx 会带来持仓成本和价值波动风险。

Q22: 你们说过 0x 增加了交易摩擦,没什么意义。那凭什么觉得 Hydro 就能不一样?

DDEX 市场公关负责人代世超:因为 HOT 代币,就不是用来收手续费的,你在哪个交易对儿交易,就用当前的代币交手续费就行。

Q23: IDEX 在半年前推出了 Staking 节点计划,通过 Stake 自家的平台币,可以获得平台的交易手续费。DDEX 未来会计划推出自己的 Staking 节点计划吗?

DDEX 市场公关负责人代世超:IDEX 的 staking 方式对持有币者来说就像,买股份,拿分红,其实蛮合理的。我们也在考虑推出 staking。

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。

通过文章小助手

CFTC 有意“放行”,以太坊或将乘风而起?

CFTC 有意“放行”,以太坊或将乘风而起?

压抑已久的以太坊可能即将打响翻身仗。

昨日晚间,Coindesk 消息称,美国商品期货交易委员会(CFTC)一位高级官员表示,该机构愿意批准一份以太坊期货合约(前提是该合约符合所有条件)。

不过,该人士还称,CFTC 只会对提交给监管机构的具体申请做出回应,不会主动提出意见。(这有些类似于美国 2000 年颁布的“商品期货现代法案”中自我认证的概念,即交易所提交的申请只要不违反任何规则,就可以在提交申请后的第二天交易新合约产品,而此次的申请也有些揣摩 CFTC 审核标准的意思)

该官员也曾表示,“如果一家衍生品交易所找到我们,说‘我们想推出这种特殊的产品。’……如果他们带着一种符合我们要求的特殊衍生品来找我们,我认为我们很有可能会(允许)其进行自我证明。”

意料之中的“放行”

事实上,对于那些孜孜不倦地向 CFTC 递交以太坊期货申请的机构来说,此次 CFTC 表现出来的“放行”态度,虽然晚了点,但仍属意料之中。

早在 2018 年 5 月,就有消息称,芝加哥商品交易所(CME)已经开始讨论以太坊期货交易。

2018 年 7 月,芝加哥期权交易所(CBOE)事业开发部负责人表示:“计划在 2018 年年内推出以太坊期货交易”。

鉴于最终的决定权仍掌握在 CFTC 手中,当时 CBOE 的笃定态度让不少人都认为 CBOE 与 CFTC 已经就以太坊期货一事进行了商谈。

不过,事与愿违,CBDE 的等待换来的却是 CFTC 的摇摆态度。

2018 年底,CFTC 表示,以太坊仍存在一些根本性的问题。不过,CFTC 并没有就此放弃,相反,CFTC 表示正在研究以太坊,并发布了一份“输入请求”(RFI),就以太坊、以太坊周边市场以及相关技术提出了一系列问题。

CFTC 有意“放行”,以太坊或将乘风而起?

当时,据 CFTC 官网显示,RFI 上罗列了长达 25 项的问题清单,其中包括技术 、机遇 、风险、机制和市场等诸多问题。

其中包括:

相比于比特币,ETH 和以太坊网络发展的动力是什么?

ETH 和以太坊网络与比特币的功能有何不同?

以太坊的技术与比特币的技术有何相似和不同?

以太坊网络的治理与比特币网络的治理有何相似之处?

ETH 的衍生品交易如何影响基础货币和以太坊网络?

有哪些因素可能影响委员会正确监督或管理以太坊衍生品交易的能力?

在以太坊网络上引入衍生品合约可能如何改变或重塑基于 POS 共识机制的激励结构?

对以太坊存款进行独立审计是否有最佳做法?

……

从以上的问询中不难看出,CFTC 尤其希望把以太坊与比特币进行对比,并在安全性、市场管理、监管等方面对以太坊进行一次全面调研。

今年 2 月 15 日,CFTC 为期 60 天的关于以太坊的公众置评结束。在其收到的 42 份反馈当中,包括以太坊基金会、ConsenSys、Coinbase、Circle 等知名机构,均提出了各自支持的观点以及对推出以太坊期货的憧憬与期待。

虽然此间仍有一些问题并未得到合理的解答,但是,相比于此前通过比特币期货合约的贸然行事,CFTC 对于以太坊期货的态度已经相当严谨,再加上邀请公众参与决策讨论的态度以及各大交易机构的接连努力,时隔近 3 个月,CFTC 终于松口“放行”。

上涨的 ETH 与担忧

与比特币期货合约一样,如果以太坊期货合约提议获批,那么以太坊市场无疑将变得更加开放,同时吸引更多机构投资者入场。

所以,受此利好消息影响,从昨日下午开始,ETH 就开启了上涨模式。

数据显示,从昨天下午 17 点开始,ETH 开始领涨主流币市场,截至发稿,ETH 已经从 160 美元附近上涨到了最高 180 美元,虽然目前回落到了 177 美元,但其 24 小时涨幅仍超过 10%。

CFTC 有意“放行”,以太坊或将乘风而起?

不仅如此,据 TokenGazer 数据分析显示,截至 5 月 7 日 0 时,以太坊总市值环比昨日上涨了 3.87%,而交易量增加了 13.21%。当下 ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 68.2%,较昨日下降 5.83%。

可以看到,面对以太坊期货可能获批的消息,不少以太坊支持者都信心倍增,一时间,持仓以太坊的消息也愈发火热。

而这还只是在有望获批的情况下。

参考 2017 年 12 月 1 日获批的比特币期货,当时,从 12 月 1 日获批,到 12 月 8 日推出这段时间内,比特币价格从 1 万美元急速上涨到了近 2 万美元。

而一旦 CFTC 真正通过了以太坊期货,那势必也会引起剧烈的市场震动。

不过,对于这一趋势,也有人提出了自己的隐忧。

此前,Fundstrat 创始人 Tom Lee 就发表观点称,期货让投资者有机会押注资产的未来价格。CBOE 和 CME 推出 BTC 期货,推动比特币在去年 12 月底创下历史新高。但是,在 BTC 期货上线后,比特币价格下跌,自 2017 年底创下历史新高以来下跌超过 70%。ETH 期货可能会对其价格产生类似的影响。

除此之外,还有对 CFTC 想要利用以太坊期货合约扩大其监督权的猜测。

此前,数字资产和期货交易平台 ErisX 相关负责人就表示,如果 CFTC 监管以太坊期货合约的话,那么可能会帮助其监管权拓展到以太坊现货市场上。

不过,既然推出以太坊期货是人心所向,那肯定会对多方都造成影响。

且不说 CFTC 对以太坊现货市场的影响有限,从长远的角度看,推出以太坊期货合约,不仅能提高以太坊市场的流动性,吸引更广泛的机构入场,也有利于加密货币的合规性,甚至还有可能影响到接下来比特币 ETF 的批准。

现在的以太坊

除了以上有关于以太坊期货合约的发展进程与种种猜测之外,仍然需要关注的是,现在的以太坊发展的怎么样了。

众所周知,自今年年初以来,唱衰以太坊的声音几乎没有间断。

“算力流失”、“基金会混乱”、“难以参与竞争”等问题一直围绕着以太坊,大有将以太坊这位“公链之王”拉下马的架势。

在这种情况下,开始有越来越多的人期待以太坊 2.0 的出现。

近日,根据 Parity 首席技术官 Fredik Harryson 的说法,以太坊 2.0 初步分阶段推出的升级代码规范已经完成了近一半。

因此,虽然升级的许多方面仍在研究中并且目前正在最终确定,但在 4 月 23 日公布的新代码如果获得批准并最终实施,将促进运行以太坊 2.0 软件的节点之间的基本通信。

就在今日,据官方消息,以太坊 2.0 的构建团队 Prysmatic labs 现已发布 prysm 客户端测试网。据悉,Prysm 是由 Prysmatic Labs 创建的软件,将部署以太坊升级三个阶段中的第一阶段,通常称为以太坊 2.0 或 Serenity。

除此之外,今年大火的 DeFi 和 Staking 激励机制,都让以太坊这位志在由 POW 转向 POS 的“公链之王”有望成为其中最大的受益者。

而在 DApp 方面,根据调研,目前为止,已有超过半数的新 DApp 选择以太坊。数据显示,4 月份,以太坊 DApp 交易量创去年 12 月份以来新高,有 77.6 万个以太坊在 DApp 上交易。与此同时,在多个平台中新部署的 DApps 一直在逐步下降,创近 15 个月新低。

可以看到,在多重利好因素下,现如今的以太坊,已经被多数人视为正在重新崛起。而能否抓住这一机遇,就看 CFTC 的最终态度,以及以太坊 2.0 何时能够到来。

市场翘首以盼。

作者:共享财经 Neo 责任编辑:Alian

(本文系共享财经原创,转载请注明出处及作者)

文章来源:http://www.gongxiangcj.com/posts/18502 原文作者:共享财经 Neo 特别申明:区块链行业 ICO 项目鱼龙混杂,投资风险极高;各种数字货币真假难辨,需用户谨慎投资。blockvalue.com 只负责分享信息,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

来源链接:www.blockvalue.com

黄金原野
扫一扫或点击黄金原野下载APP

你与前沿金融只差一个AAI ( AAI Finance)

AAI Finance申明:我们将尊重作者/译者/网站的版权,我们不承担任何技术及版权问题,且不对内容负法律责任,为促进行业健康发展,如有错误、不完整之处或侵犯版权请与我们联系。